Springer正在撤回107篇论文，是的，你没看错，就是107篇，原因是同行评议造假，而且几乎全部是中国学者的论文。
Springer正在对107篇论文进行撤稿，是的，你没看错，就是107篇，原因是同行评议造假，而且几乎全部是中国学者的论文。
为了能进行假的同行评议，一些人（大多是作者本人）选择一个外审专家或者是推荐一个真的外审专家，但两种方法的共同点是：评审专家的邮箱是假的。基于此，出版商Tumor Biology公开说明已有明确的证明外审专家的邮箱是假的。一些作者或许选择第三方服务机构，这些机构可能已经做过先类似的违规论文评审。该期刊已出版物链接如下：
Tumor Biology去年已经撤回了25篇论文，主要是来自伊朗。这次来源期刊在2015年的影响因子是2.9，在肿瘤学期刊中位列104。
1.由于包括Tumor Biology在内的期刊早过去两年都存在同行评议造假， 我们决定将这些造假论文公之于众。基于此次，Spinger发现了很多新的假外审专家，为了清除确认这些科学记录，我们将开始撤回这些相关论文。
2.当前撤回是人为调查的结果。我们之所以撤回论文，是因为出版所需要的同行评议程序已经被造假行为损害。
实际上，Spinger与国际肿瘤和生物标记协会（该期刊的拥有者）的合同已经停止。在2016年，Spinger没有出版Tumor Biology，是不是因为最近的撤稿事件呢？Spinger的发言人说：
Spinger不在负责重新确定合同，我们认为新的出版商能够让其。新出版商SAGE在接管这个期刊之前就已经知道了撤稿事件。由于量很大，我们已经从很多期刊中定位了少量期刊。目前正在进行进一步调查，所以我们不能给出更多细节。
该期刊的主编是umea大学已退休的名义教授Torgny Stigbrand,任职于1999年。在2015年，Spinger从10个期刊中撤回了64篇论文，原因也是评议出现了问题，其中也包括期刊Tumor Biology。
SAGE一位发言人说，ISOBM 与SAGE联系，打算找新出版商，重新将他们的出版物重新发行为公开期刊。SAGE与Tumor Biology在2016年签订了新的合同，而且在2017年1月开始出版。
SAGE 是在2016年11月收到了Spinger对Tumor Biology 的调查通知，在2017年2月正式知道了撤回的规模。该协会并不回避同行评议作假的这一事实，该事实过去就存在，只是要将其作为查找潜在原因的一部分。
SAGE与该协会的合同始于2016年12月，他们的共识是重新架构编辑部，而且彻底修改该期刊的同行评议程序。，从而与SAGE的一贯旨保持一致。
SAGE开发了一个期刊的程序，可以列出医药领域重要的研究者、从业者和协会 。Tumor Biology是实验和临床癌症研究的重要出。
SAGE与我们所有的作者和编辑一起研究了我们的政策，而且定期分享了如何与指导方针保持一致，包括补充有关推荐评审专家的严格政策，以及使用和提供机构的单位邮箱地址。
Tumor Biology的编辑队伍已经引入了机器同行评议系统（所有SAGE期刊都应使用），这是他们向新出版商转变的一部分。
推荐：