月生,四川遂宁人,复旦大学历史学博士,现任四川大学历史文化学院副教授,研究方向为史学史与史学理论。在《历史研究》、《
历史主义究竟是一种属于全欧洲的思想还是一种专属于德国的思想,这是一个见仁见智的问题。一般而言,学者们大多倾向于认为历史主义是19世纪德国思想的产物,因为历史主义在那里获得了最充分的发展。而在德国,历史主义的关键性发展又与其社会转型密切相关,可以说,正是社会转型赋予了历史主义丰富的内涵和外延。
随着欧洲争霸斗争在16世纪以后愈演愈烈,之间的文化竞争也随之加剧。在19世纪之前,由于未受民族主义的影响,虽然存在激烈的文化竞争,但之间的文化交流并未搁浅。我们看到,德意志各地的诸侯乃至普鲁士王室对欧洲其他国家的文化艺术和均持一种的态度,这种态度也影响到了历史主义的早期发展。比如,受法国启蒙运动的影响,以赫尔德和歌德为代表的早期历史主义者具有世界主义的倾向,一方面,他们继承和发扬了日耳曼民族的古老传统,另一方面,他们又积极接纳启蒙运动所的普世价值。
在18世纪与19世纪之交,欧洲风云突变,法国大给造成了巨大的心理创伤,拿破仑的征服使民族主义具有了排他性。在惜败于拿破仑之后,普鲁士推行了施泰因—哈登堡,这场导致普鲁士在各领域的发展出现了不均衡的局面:文化上的“”与上的“保守”形成了鲜明的对比。尽管如此,诸如威廉·洪堡这样的参与者还是秉承了世界主义的立场。洪堡大学是洪堡教育的伟大,在其建立初期,法国大和拿破仑战争成为了费希特、黑格尔、尼布尔和萨维尼等学者关注的焦点,在他们看来,德国未来所走的道应该基于德国的历史而不是抽象的。这种思想阐明了原则的限度并为德意志“特殊道论”提供了合理的。
19世纪上半叶欧洲的动荡局势,德国知识只得另寻统一德意志的良方。既然和不能完成德意志的统一,那么就只能依靠“铁血政策”,这种思想转变使德意志与“”渐行渐远。此时,德意志“特殊道论”已不再是对原则的纠正,它完全与原则背道而驰,而具有了明显的民族主义特征。这种特征在普鲁士历史学派的身上清晰可见,他们鼓吹由普鲁士来完成德意志的统一,德意志需要走一条与“”不同的道。
正是上述因素促使历史主义在19世纪获得了空前的发展。不过,作为一种系统的思想,历史主义的发展还与历史学的专业化和功能息息相关。兰克和德罗伊森开创了德国现代史学的新格局,他们既促使了历史学成为的学科,又为后的历史学奠定了的理论基础。兰克在1854年受邀为巴伐利亚国王马克西米利安二世讲授近代史,德罗伊森在《普鲁士史》中叙述普鲁士称霸德意志的历史,这些都足以说明,德国现代史学自诞生以来就绝非不偏不倚,它早已被赋予了强烈的。
如果说德意志统一后的强大与繁荣了其“特殊道”的成就,那么两次世界大战的失败,特别是大,则凸显了德意志道的危机。
一战之后,思想家在反思战争时认为,文化危机导致了的和人性的,而后者直接酿成了惨无的战争悲剧。在战前,胡塞尔已率先反思文化危机,他将历史主义与文化危机联系起来,在他看来,正是历史主义的泛滥造成了世界观和价值观的相对化;在战后,特勒尔奇(Ernst Troeltsch)和卡尔·豪斯(Karl Heussi)进一步发挥了胡塞尔的观点。针对上述学者对历史主义的,梅尼克逆潮流而动,撰写《历史主义的兴起》(1936)为历史主义正名。在该书中,梅尼克是在欧洲范围内考察历史主义的,他断言,历史主义是欧洲思想的产物,而非德国思想的独特产物。梅尼克了历史主义之前的定义,在他那里,历史主义变身为个体性的思想并因此而受到。
二战和大使德意志“特殊道论”。梅尼克的《德国的》在战后一代德国史学家看来偏向于保守,对他们而言,并不是所有个体性都值得肯定,独一无二的运动就是如此。为了彻底清算历史主义,在战后,历史主义被反历史主对待。一方面,国外的犹太裔思想家对历史主义展开了,他们作为的最大者,希望从德国思想中寻找主义兴起的根源;另一方面,联邦德国学术界也在美英法等国家的主导下对历史主义发起了同样的,他们的出发点是反思德国的战争并重新定位联邦德国的历史。
国外的犹太裔思想家对历史主义的不遗余力。卡尔·波普尔在《历史主义的贫困》和《社会及其敌人》中就他所理解的历史主义展开了,他认为,历史主义与极权主义具有相通之处。汉娜·阿伦特和列奥·施特劳斯站在古典哲学的角度,现代哲学被历史主义腐蚀,从而导致价值相对主义。伊格尔斯则在《德国的历史观》中解读出了历史主义潜在的。波普尔和阿伦特借历史主义马克思主义,具有性。
联邦德国强化了第三帝国史的教育,同时控制和打击极右。在学术界,以哈贝马斯为代表的哲学家强调“回归启蒙”和“重返欧洲”,以比勒菲尔德学派为代表的历史学家发展出了有别于历史主义的历史社会科学。从联邦德国的历次思想争论,尤其是“费舍尔争论”、“历史学家之争”和“戈特哈根之争”来看,历史主义的复兴还面临着重重阻力,即便它抛弃主义的理论根基,重新定性为一种纯学术的思想,情况也未见明显好转,因为它还原历史的行为往往被视为替历史“翻案”,也就是为德国洗脱战争。
在战后德国,历史主义有时被援引为一种学术资源,比如,吕森的一系列著作就试图在叙事主义历史哲学的背景下,重新发掘19世纪经典历史主义的理论价值,但最后,学者们总是不忘提醒读者,历史主义存在一些缺陷,读者需要一分为二地看待。在其他国家,学者们则可以无条件地赞同历史主义。历史主义在德国和其他国家的不同本身就说明,历史主义在当下的德国不是一种纯学术的思想,它依然与生态息息相关。属牛的今年多大
本文由 325游戏(m.325games.com)整理发布