我的泼辣女老板中国近代史作为20世纪中国历史学的一个重要分支学科，是中国近代社会转型和学术转型的产物。在几代学者探索、争鸣的基础上，确立了以半殖民地半封建社会大约110年的中国历史作为中国近代史学科的研究对象。这种认识，是在马克思主义基本原理指导下得出的，是以对近代中国的社会经济形态与近代中国的社会性质的考察为出发点的，是符合近代中国历史进程的科学的学科体系。运用现代化理论研究近代中国的历史，具有一定的积极意义，但简单地以现代化范式替代史范式，未必是正确的思考方向。近代中国的时代基调是，中国近代史上的、经济、军事、文化思想、社会变迁，以及中外关系的处理，区域发展，少数民族问题，的状况，无不或多或少与的进程相联系。中国近代史学科体系只能在“史范式”主导下，兼采“现代化范式”的视角，更多关注社会经济的发展与变迁及其对于进程的作用，使“史范式”臻于完善。这是我们今天需要努力的。
中国近代史研究是20世纪中国历史学的一个重要分支。20世纪中国历史从半殖民地半封建社会转变到社会主义社会，发生了翻天覆地的变化。20世纪中国近代史研究也发生了翻天覆地的变化，它从传统中国历史学中分离出来，30—40年代为半殖民地半封建社会服务的、代表阶级利益的资产阶级倾向的中国近代史研究占地位，马克思主义为指导的中国近代史研究在新主义中产生，新中国建立以后，马克思主义的中国近代史研究逐渐占了主导地位。
中国近代史研究作为20世纪中国历史学的一个重要分支出现，是中国近代社会转型的产物，也是中国近代学术转型的产物，受到国外史学包括马克思主义唯物史观、其他种种资产阶级史学观的重大影响。20世纪中国近代史研究经历了萌生(20世纪初—30年代)、兴起(20世纪30年代—新中国成立)、发展(新中国成立—)、停滞(期间)、繁荣(—2000年)几个阶段。在兴起时期，中国近代史研究中的马克思主义学派开始出现并挑战那时占主导地位的近代史研究。在发展时期，国家建立涉及近代史研究的专门研究机构，各大学历史系设置近现代史教研室，近代史学界结合研究中国近代史学习唯物史观，马克思主义指导研究中国近代史成为主流，中国近代史学科成为学术研究中的显学。在繁荣阶段，近代史学界，纠正了学习马克思主义过程中的主义、形式主义倾向，出现了用现代化的理论和方法研究中国近代史的主张和实践，研究领域大大拓宽，研究专题大大加深；同时又出现了淡化意识形态、轻视唯物史观、轻视阶级分析方法的倾向。所有这些，都需要认真加以总结，并针对各个时期的学术潮流进行分析，提出看法和。中国近代史研究不能脱离，又不等同于，如何把握其中分寸，是总结以往的研究，提出今后研究方向的关键。
研究百年来中国近代史研究中学科体系建设问题。这里讨论的不是各个历史时期有关中国近代史研究具体问题的进展，这种进展常巨大的，正是这种进展推动了我们对中国近代历史认识的深化，推动了我们对近代中国国情全面深入的了解，推动了中国近代史学科的巨大进步；这里讨论的是建设中国近代史学科体系方面的演化和趋势，一门学问的学科体系是什么面貌，关系到我们对这门学科基本面貌、总体面貌的认识，关系到这门学科的学术性、科学性问题。通过这种研究与讨论，我们可以看到不同历史时期，不同倾向的学者是如何在建设中国近代史的学科体系的，看到中国近代史的学科体系的演化，以及它如何发展到今天这个样子，今后还可能发展到哪里去。
中国近代史研究的学科体系，主要是指中国近代史研究的对象、研究对象所涵括的时间范围，怎样看待中国近代史的基本线索，建立这样的学科体系所必须使用的基本研究方法，以及研究工作中所的基本的指导思想，等等。我们依据这里所提示的线世纪里不同时期、不同历史背景下，学者们探索中国近代史学科体系的情况。
结合中国五千年的历史发展，主要考察近代以来发生的历史巨变，把1840至1949年所经历的半殖民地半封建社会作为中国的近代史，是符合中国历史自身的规律和特点的。1949年10月中华人民国的成立，标志着中国结束了半殖民地半封建社会的历史，中国开始了地开展社会主义现代化建设的历程，中国历史越出了近代，进入了自己的现代时期。
另一个问题是新主义和旧主义的关系问题。新主义和旧主义问题的提出，是中国人的主张。新主义的理论是中国人在处理自己面临的任务的时候所确立的基本理论纲领，也是自己的实践纲领。提出这个理论的基本事实根据，是中国的是在半殖民地半封建社会的国度里进行的。这个的任务，对外是争取民族，对内是封建，也就是通常所说的反帝反封建的民族。这个任务是贯穿于整个半殖民地半封建的历史时期的，在1921年中国成立以后及其以前，这个任务都没有变化。其区别在于的具体对象随着时代的变化而变化，的领导力量因有登上历史舞台和代表的政党中国的产生而出现变化。反帝反封建的民族是资产阶级性质的，而不是性质的社会主义。这种资产阶级性质的主义，因为领导力量的不同而出现新主义和旧主义的区别。
对近代乡村社会的研究，完全立足于社会控制体系方面。这是一项有关清朝者在19世施于整个乡村社会控制体系的理论基础、基本方法和其运行功能的研究。其主要思是：（1）中国封建帝国是一个农业国家，农业人口占居乡村居民的绝对多数。（2）19世纪既是中华帝国的衰落的时期，也是整个社会的转轨（或过渡期），因而，这一研究具有特别的意义和价值。总体框架是：第一部分，乡村的区位状况。第二部分，乡村控制，即警防的保甲体系、赋税的里甲体系、救助的社仓和其他救治组织和意识形态控制体系。第三部分，控制的功能，包括控制乡村的作用、族与乡村控制、乡村对控制体系和反作用等。对清朝控制体制的全面研究认为：这一制度对于一个范围广阔在历史上又长期相对稳定的清朝政体，它无疑是有作用的，但对于清朝者来说，完全满意的可谓从未有过。十九世纪时，整个乡村控制制度不可避免地为例行公事，甚至演变为准行政。
最近半个世纪以来，中国近代史研究取得了很大成绩，首先是学术地位发生了根本变化。半个世纪以前，中国近代史研究在中国历史研究中是不被看重的，新中国成立后，中国近代史研究成为显学，不仅对中国历史学的发展做出了贡献，而且在对人民群众的爱国主义教育中发挥了重要作用。半个世纪以来，在中国近代史的分期、中国近代史的基本线索与、中国近代史的学科对象与指导思想等各方面，学术界作了广泛而深入的讨论，有不少分歧意见。总结20世纪中国近代史研究的发展趋势，研究中国近代文化转型对中国近代史学科发展的意义，阐述在中国近代史研究的总体把握中运用马克思主义、唯物史观理论指导的成败得失和分歧，对于整合和提升中国近代史研究的学术水平，对于指导新世纪的中国近代史研究会有积极意义。中国近代史是一门与现实和社会关系密切的学科，对中国近代史抱有何种看法，会影响到对中国社会未来发展的看法。全面回顾总结20世纪中国近代史研究，对于发挥中国近代史对中国社会主义建设的理论指导和历史借鉴作用有着一定的现实意义。已赞过已踩过你对这个回答的评价是？评论收起