来自南卫理公会大学经济系的德斯梅特（Desmet）和普林斯顿大学经济系的汉斯伯格（Hansberg）在5月发布的《城市经济学》（JournalofUrbanEconomics）公布了他们的最新。来自南卫理公会大学经济系的德斯梅特（Desmet）和普林斯顿大学经济系的汉斯伯格（Hansberg）在5月发布的《城市经济学》（JournalofUrbanEconomics）公布了他们的最新。
这两位学者利用一个动态空间模型，模拟了全球变暖情况下北半球的经济运行情况。他们研究发现，如果温室气体排放对气温影响较大，社会将承受巨大的经济损失。
这篇文章在基准模型的基础上，着重分析了不同劳动力流动性和货物流动性情形下，全球变暖对世界经济造成的不同影响。
在假定不存在劳动力和货物流动障碍的理想下，作者发现全球变暖只会影响劳动力聚集的地区，而不会影响整体的社会经济水平。然而，假如劳动力和货物的流动不是完全无障碍而是受到的（这是更贴合真实世界的模型假设），那么全球气候变化不仅将导致经济产出的下滑，还将加剧地区间的经济不平等。
气候变暖将会使高纬度地区更加适合人类居住与生产，也就使北半球北方拥有更强的地理经济优势，而这种优势将同时表现在农业与工业部门。于是，北半球北方国家与南方国家之间原本就存在的经济差距就会被拉大。因此作者在文章中提出，应该更加关注如何利用移民政策与贸易政策减少气候变暖对经济增长和经济平等的负面影响。
三年前，在《美国经济学》（AmericanEconomicJournal）上，美国麻省理工学院博士研究生戴尔（Dell）等人发表了一篇相关论文。他们利用半个世纪以来的经济增长和气候历史数据，发现高温会降低贫穷国家的经济增长速度，而对富裕国家没有影响。
德斯梅特和汉斯伯格同时认为，全球市场中存在着两种不可避免的“外部性效应”（指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况）。一是技术扩散导致的正外部性，即其他企业可以通过学习，获得别的企业研发的低排放高效率生产技术；二是碳排放导致的负外部性，即企业生产产品后向大气排放温室气体，加重全球气候变化，影响整个社会。
为了解决这两个外部性问题，两位作者比较了两个不同的干预策略。他们发现，直接收取能源税比起给予低能耗技术发展以补贴，更能提高经济总产出，并削减更多的碳存量。
推荐：