6月29日，全球学术期刊《Cell》在线发布了以四川农业大学为通讯单位、为通讯作者、李伟滔为第一作者的论文《一个因子的天然变异赋予水稻对稻瘟病的广谱抗性》。这是该校甚至整个西南地区高校首次在《Cell》主刊发表论文。
据了解，和李伟滔的研究团队发现了水稻天然变异位点——编码C2H2类因子的基因Bsr-d1的启动子，让水稻癌症防治径从“服预防药式”变为“提高免疫水平式”。
介绍，如果研究运用到实际生产中，不仅有效避免病源菌进化导致的作物抗病能力失效，而且还能有效减少农药使用，附近的生态。
对此，校方回应称，这1350万元里，重头是对项目今后研究的支持，并非如网上所说1350万元全部属个人励。“网友对这一点上有所。”
由四川农业大学相关部门提供的《关于助和李伟滔课题组的决定》可见，依据《学科建设双支计划》，确认和李伟滔作为第二层次人选，连续五年每人每年资助25万元，一次性特支后补助50万，共计300万元，其中可按不超过15%列支劳务费；列入学科建设实施方案，单列资助和李伟滔团队条件建设费和专项科研经费每年200万，5年共计1000万元；依据《教职工励办法》，单列励论文作者50万元。
简单来说：1350万中1000万是科研资助（两个团队每年200万），350万是励给两个人，每人每年25万（持续五年）。
发表一篇论文动辄励上万，数万，甚至数十万元的消息，在国内科研机构已经司空见惯。而今这一个总数1350万的新闻，着实也确实值得人深思。
科学家需要励，科学家也需要荣誉，然而因为发表了一篇高分期刊的论文而获得数十万、成百上千万元的重，这种评价导向可能不利于科研本身的健康发展，也严重影响年轻一代科学家做科研的态度，甚至由此滋生为拿金而文，为写论文而做研究的倾向。
对科研人员励就会带坏风气吗？反过来看，如果国家撤销国家，撤销院士，没有任何和物质励，这样的科研风气就是好的吗？这样的科研风气更有利于国家民族的发展吗？显然不是。
带不带坏的关键还是在于科学家自己，不能归咎于励将科研风气带坏。被带坏的是什么样的人？带不坏的又是哪些人？以前看到一个笑话，一个人自诩不名利，他的对头就说了：你的就是“不名利”的名。
有个词语叫“行赏”。讲的就是什么样的功劳要给予什么样的励。“”的能力很重要，论过了不行，论少了也不好。发篇CNS就励1000多万，北大的财政会不会夸不知道，显然川农不会。
至于发一篇论文励多少钱那是学校和国家的事，但发不发灌水文章，跟不热点，跟不跟风那是科学家自己的事。至于羡慕眼红与否，那也是自己的事。国家给你津贴是国家的事，拿不拿出来讲那是你的事。不能因为有些人出来讲，国家就不发了。
国家或者学校还是需要励做出重要贡献的个人或者团体。给别人行赏的事，我们就别参与了，还是埋头自己的那一亩三分地吧，这才是科学家应有的态度。
推荐：