百度学术为用户提供了较为丰富的筛选功能，便于用户从检索结果中查找所需要的学术信息，同时为用户提供了与检索结果相关的推荐信息
作者简介：魏瑞斌(1973- )，男，安徽财经大学管理科学与工程学院教授，博士，研究方向：科学计量学与知识图谱；郭一娴，安徽财经大学管理科学与工程学院。蚌埠 233030
内容提要：[目的/意义]从用户体验的视角对百度学术的功能进行分析，发现其优点和不足，为用户使用百度学术提供借鉴。[方法/过程]首先将百度学术的功能分为检索功能、检索结果展示和个性化服务3部分；然后选择不同的检索词进行检索，对检索结果进行比较分析；最后利用百度学术提供的相关搜索词，从用户检索角度，对17种图书情报学期刊的关联性进行了研究。[结果/结论]研究发现：①百度学术可以满足用户基本的学术信息检索需求；②百度学术为用户提供了较为丰富的筛选功能，便于用户从检索结果中查找所需要的学术信息，同时为用户提供了与检索结果相关的推荐信息；③百度学术的个性化服务可以满足用户对检索结果的管理需求，并为用户提供学术信息的推荐服务。
标题注释：2015年安徽省高等教育振兴计划部分项目“信息管理与信息系统专业结构优化调整与专业”(项目编号：2015zytz021)。
中国互联网信息中心发布的《2015年中国网民搜索行为研究报告》[1]显示，截至2015年12月，我国搜索引擎用户规模达5.66亿，使用率为82.3%；手机搜索用户数达4.78亿，使用率为77.1%。搜索引擎是中国网民的基础互联网应用，截至2015年，使用率仅次于即时通信。调查结果还显示，74.9%的PC搜索用户在工作、学习场景下使用搜索。近年来，几大搜索引擎公司竞相开展差异化竞争策略，主要是通过推出搜索体验升级的新产品。谷歌、微软和百度都先后推出了专门的学术搜索引擎，为用户提供学术性的信息服务。
国内外学者对学术搜索引擎已经进行了一系列相关研究。Jacso P[2]对Web of Science、Scopus和Google Scholar个数据源进行了比较研究；Falagas ME等[3]对PubMed，Seopus、Web of Science和Google Scholar的优势和不足进行了比较研究。陈家翠和谷玉荣[4]利用Google Scholar、EI和SCIE的作者检索功能，对它们的检索结果进行了比较分析。翟晓娟和许鑫[5]在介绍Google向学术领域的发展及存在的问题的基础上，阐述了在Google时代图书馆面临的困境和挑战董文鸳[6]对国内谷歌学术的研究进行了文献计量分析，并指出的研究过程中存的一些问题。Peter J[7]从文献计量的视角，分析了微软学术搜索的优点和不足。赵蓉英和陈烨[8]对Google Scholar和Microsoft Academic Search进行了比较研究。笔者[9]曾利用微软学术搜索进行了信息检索领域研究的文献计量分析。
2014年6月初百度学术搜索上线。它是百度旗下提供海量中英文文献检索的学术资源搜索平台，涵盖了各类学术期刊、会议论文，旨在为国内外学者提供最好的科研体验。百度学术搜索收录了国内外学术站点超过70万家，如中文学术站点知网、万方、维普，外文学术站点ACM、IEEE、Springer等。其共计收录中外文学术资源总量逾2亿，中文超1.5亿，外文超1亿。据悉，百度学术是国内首个拥有亿级别索引量的互联网学术平台，其“一键直达”的检索功能是其他数据库不能比拟的[10]。目前，国内对百度学术的相关研究还很少，笔者在CNKI的期刊全文数据库中只检索到一篇相关文献。刘敏[11]对Google Scholar、Microsoft Academic Search、百度学术搜索和360学术搜索，从文献来源等4个方面进行了分析，指出了它们在学术信息容量等6个方面的优势与不足。
用户信息体验是用户在获取与利用信息产品(服务)过程中建立起来的一种纯主观的心理与，是用户对基于信息产品与服务的特性、功能、价值等所做、所想、所感的综合反映。从刘冰提出的“网络中的用户信息体验模型”看，用户信息体验包括技术功能体验、情感心理体验和将效用价值体验3个方面[12]裴一蕾等提出了基于用户体验的搜索引擎评价指标体系[13]本研究将在这些相关研究的基础上，从用户信息体验的视角的对百度学术进行研究，以期对百度学术搜索的功能及其应用进行一个较为深入的研究。
笔者认为，从信息检索的角度，百度学术的功能可以分为检索功能、结果展示和个性化服务3个方面(图1)。
一般检索只提供一个检索框，比较适合确定性检索。如用户已经知道论文标题，在搜索框内输入标题即可直接检索。