不只是学生，学者造假事件不鲜见，导师窃取学生的科研的丑闻也时有发生。论文第三方“加工润色”俨然已形成一条灰色产业链。
一种新型的学术造假手段，具体是指某些机构在代人过程中虚构同行评议专家信息，通过“幽灵”评审向期刊和出版社审稿平台提供的虚假评审意见。
因为借助了互联网“黑技术”手段，这种造假很难让人识别出来。2015年，英国现代生物（BMC）、斯普林格（Springer）等国际出版集团4批集中撤稿，涉及到中国作者论文117篇，这些论文多是由“幽灵评审”造势而成。
“学术P”之风盛行，学术造假屡禁不止。当学术与个人的经济利益、名声紧密关联时，就难辨别了。
不知何时，学术界论文造假事件层出不穷。以2014年的“学术STAP细胞造假事件”为例，日本理化学研究所细胞再造实验室的研究团队负责人小保方晴子在英国《自然》上发表的论文表示发现了一种能更简便培养多能干细胞(STAP)的方法，引起了全球干细胞学界的关注。在日媒的炒作下，小保方晴子被追捧为“日本的居里夫人”。
但是很快，有科学家指出论文数据存在造假问题，论文的共同作者也纷纷支持撤回论文。小保方晴子仍然坚称STAP制取方法真的存在。后来，论文的共同作者笹井芳树顶不住的压力自缢身亡，实验验证未能确认STAP现象，小保方晴子辞职，这桩萦绕了近一年科学丑闻结束。
为了名利，弄虚作假。事态严重仍然不知，最终导致下不来台。学术研究怎么成了这副模样？！“科研一旦趋利，必定会行为不端”。“学术P”直接助长了“论文代写”、“幽灵评审”的气焰。