作为一门与历史学科关系极为密切的学科,国际关系学科的发展与历史学科主流历史观的演化有着直接的关系。在当下的学术界,由于全球史观在历史学科的生成和,国际关系学科的形态也在发生深刻变化。全球史观的生成有助于全球政治学的构建全球史观的生成对于国际政治学研究是有重大学理价值的。全球史观的形成,对上述片面性的纠正提供了可能,并因此催生了“全球政治学”(Global Politics)的和构建全球政治的行动。陈良宇是谁的儿子阿查亚在题为“全球国际关系学和世界中的区域”(Global International Relations and Regions in the World)的主题讲话中,较为系统地提出,全球国际关系学研究的六个核心要素,包括全球国际关系学应当建立在一种多元化的普遍主义之上,以世界历史为基础.
关键词：全球史观;国际关系;学科;全球化;全球政治学;历史观;中心观;学术界;学者;人类历史
全球史观的形成,对上述片面性的纠正提供了可能,并因此催生了“全球政治学”(Global Politics)的和构建全球政治的行动。这种全球政治学不是以往国际政治学的改良版,而是版。它将政治学、比较政治和国际政治整合在一个框架内,摒弃了以往功能主义的、区隔国内和国际的做法;它所研究的对象不再局限于国家行为体,而是包括各种超国家行为体和次国家行为体,由此导致对国际行为体之间的关系的观察更为立体;它所展现的思维不再纠缠于传统的整体主义和个体主义,而是崭新的复杂系统思维;它在价值取向上不再是保守主义或者循环论,而是发展主义或者的。正是基于上述情况,全球政治学比以往的国际政治学在研究议程上更为丰富,其所形成的判断也可能更有解释力。
实际上,学术界已经在构建全球政治学方面做出了努力,并形成了有效的知识生产。2005年,国际关系理论学者巴里·布赞(Barry Buzan)和阿米塔夫·阿查亚(Amitav Acharya)联合发起主题为“为什么没有非国际关系理论”(Why is there no none-western theory)的研究项目,其研究在学术界引起关注。中国学者秦亚青参与了这一项目,并贡献了自己的学术智慧。2014年3月,身为印度裔的阿查亚担任了国际研究协会(ISA),这是一个在国际政治学术史上尚未被充分解读的重大事件。因为之前担任该协会的学者都是来自欧美国家。阿查亚在题为“全球国际关系学和世界中的区域”(Global International Relations and Regions in the World)的主题讲话中,较为系统地提出,全球国际关系学研究的六个核心要素,包括全球国际关系学应当建立在一种多元化的普遍主义之上,以世界历史为基础,包含而非取代现有的国际关系理论与方法,融合地区、地区主义与区域研究,避免例外主义,承认能动性的多种来源和性质。在阿查亚看来,“全球国际关系学”这一,是对世界范围内的国际关系学者对本学科现状日益不满所做出的回应。阿查亚提到的“全球国际关系学”,其实就是我们这里所讲的全球政治学。而全球政治学的构建与人类历史发展的全球化趋势对学术研究提出的要求是一致的。
最近一个时期,由于诸多因素的综合作用,国际社会出现了“逆全球化”的声音和做法,出现了“政治回潮”、“国家中心论回潮”、“民族主义回潮”等现象。但在笔者看来,这些都只是暂时性现象,是人类历史曲折性的再一次展现。全球化发展的内在动力,使得这样一种历史现象总体上是不可逆转的大趋势。我们绝不能因为全球化的暂时性倒退或者局部性挫折而张皇失措,而是应当保持足够的历史定力和历史远见。
总之,在全球化深入发展的现实背景下,全球史观是有厚重现实基础的,它的形成具有学理必然性。基于这样一种历史观来观察和阐述全球政治,全球政治学的生成也就有现实性,其发展也就有了强大的推动力。