对所有学术界的朋友们来说，发表学术论文（）真是一件让人又爱又恨的事。网上随手一搜就能搜到各大神吐槽发文过程遇到的糟心事，例如同行评审不靠谱胡评啦，出版社编辑要求啦，评测标准不正确啦等等。作为一个屡次被要求改稿的博士汪，这些吐槽让我倍觉神清气爽。
在发学术论文这个的过程里，快乐的时间永远那么短暂。想想看呀，当看着用心血换回的一小个科研，变成了一篇条理清晰的专业论文，是一件多幸福的事呀！正当你带着满满的喜悦和小骄傲将它提交到心仪的期刊，准备让自己的小和世界打招呼，对方编辑一封长长的修改邮件能浇灭你内心那一丢丢的小雀跃——改词、改句、改图、改内容！我就问一句：编辑大人，你的不会痛吗？
嗯，人家还真不痛，咱就老实儿的改吧！还别说，等改到那些编辑们挑不出毛病时，这个科研小就不仅仅是个小那么简单了，在作者眼里，它就是美不胜收的艺术品啊！
最早的科学期刊有法国的《学者》（Journal des sçavans）和英国的《自然科学会报》（The philosophical transactions of the royal society)，两家都于1665年，前后只相隔几个月时间。但创办之初这两家的战略目标是有区别的：《学者》可以说稍稍“”一点，不对，是资讯度高一点，主要登登科学新闻一类；而《自然科学会报》偏向于刊登更加纯粹的学术研究。
这两家的版面非常相似，或许也是受限于当时的印刷技术吧。从1669年开始，它们都以小且集中的单列斜体首字放大的格式呈现。
你可能会发现，上两张图中的文章出自于同一个作者，正是大名鼎鼎的克里斯蒂安·惠更斯（Christian Hugens）。事实上，这两篇文章是一样的。当时他研究的运动定律先以法文被刊登的《学者》上，然后再以拉丁文发表在《自然科学会报》上。本汪表示对当时的惠更斯羡慕嫉妒，用一篇文章就能发表在所有科研期刊上——影响因子给它打100让他骄傲去！
要论这两位哪家更强，从寿命上看，“自然”完美KO掉“学者”：《学者》在法国大期间便消失了，而《自然科学会报》却一直坚挺到现在，并在1887年时分刊成A和B两个。
翻阅《自然科学会报》的存档我们会发现他们的排版在过去的350年里改变缓慢，只有过少数几次“重大”改版，像是19世纪时把小纸换成大纸，再像20世纪时将单列换成双列（只有期刊B改成双列，期刊A今天依旧保持单列）。或许是决策者过于保守，使得这么多年也没什么大变化，但人家说了：“我们做到了一个世纪做一次改变哟！”
看上两张图你还会发现，过去人们喜欢把页数放在正中间，还用括号括起来，这种习惯从最早期的《自然科学会报》开始，而且一直延续到1970年代。
前面我们说的是出现在欧洲的最早的科学期刊，而现今科学界的老大美国早年又是怎么样的呢？1915年，美国国家科学院院刊PNAS开始发售，1917年的文章风格是这样的：
本汪对这种紧密的排版有种特别的熟悉感，并非科研需要参考到那么古老文献，而是博一时期一件被导师嫌弃的小事让我记忆犹新：那次要一篇学术报告总结供组里内部参考，用的是Latex初始默认的文章格式，就是这种挤在中间的排版，导师看了后皱着眉头嫌弃了一番说：“博士了呀，写东西不要再像本科时那么随便了好吗？”或许这种挤在中间的排版确实不太符合现代审美标准了吧。
在1970年代时，PNAS从单列改成了双列，这也是现今我们都熟悉的格式。由于PNAS涵盖了许多不同的科学领域，这种特别的设计一直使用了30多年。之后在排版上也进行了一次修改。
大名鼎鼎的《自然》（Nature）诞生于148年前，在这短短的一百多年里，它可谓变化多端，一直在试图给科学文字提供最“美”的载体。
例如1955年的这篇文章排版，相较于同时期的其他例子，是不是挺让人眼前一亮哒！标题使用的是无衬线字体（sans serif），相当于中文的黑体。
在之后几十年里，《自然》的印刷样式也在不断的进步，为了让页面看上去更加工整、漂亮，他们在标题排版以及文字横向对齐上下足了功夫。
过去10年间，科学论文的设计变得越来越丰富了，特别是线上阅读对这项技术的推进起到了很重要的作用。比如说公共科学图书馆PLOS的文章在2009年时就有不同颜色的文字出现，还会用阴影或方框来整理版面。
再比如有着大批粉丝的2007年后的《细胞》评论，它固定用一种排版，看上去有许多的空白区域，且大胆的使用不同颜色，让版面看上去特别的干净清爽。尽管排版变“花哨”了，但本质却始终如一——保持了科学期刊应有的精准严肃。
今天，各大期刊对内容的排版要求越来越高，有一些期刊在近几年内不断的改变设计风格，让这些论文更加的赏心悦目，比如自然科学会报、PNAS和细胞。
现在线上阅读文献越来越方便，作为科研人员我们对排版其实也挺注重的。好不容易得到的科研小小宝贝，除了内容准确过硬以外，也想给它打扮得美美的再跟同行见面呀！至于未来将如何变化，有着许多的可能性。
推荐：