报道，随着毕业季来临，学位论文“查重”的生意火爆起来，电商平台上“查重”价格一夜涨了近百元。而学校严把“重复率”之下，付费“降重”服务也随之滋生，据说花千把块钱就可以把论文重复率从20%降到0.2%。这样，一篇不符合学校要求的文章被打扮成了“原创性”颇高的佳作。而且，这几乎已成了一个“产业”。这些现象令人忧心。一篇论文通过重复率检测就算完成任务，已是一种60分的不态，而用所谓技术手段降低重复率，更属投机取巧的行为。
创新是科研的生命，原创性是衡量一篇论文的重要指标。正是出于对原创性的重视，对学位论文进行“查重”不仅是当前大部分高校论文原创性的“标配”，而且被很多学术刊物用为评判来稿是否可用的方法之一。确实，在专业越来越细分的今天，每个学者阅读的文献越来越有限，评审者的眼力总会存在盲区。用技术手段检测论文原创性不但必要、而且高效，为衡量论文的学术水准提供了有效参考。
但是，过于依赖“查重”的弊病也是显而易见的。论文的品质本质上不是由重复率多少决定的。“重复率”与“原创性”也非简单的对应关系。现有的论文检测系统的原理基本相同，都是将论文切块分解后，与资源库中的内容进行匹配度检测，所谓“重复率”是以文字相同多寡为基础的。但是，在绝大部分论文中，同样数量的文字对学术创新的价值是不同的。比如200个字的一段话，可能是这篇文章中最精华的观点，也可能只是一段用作或驳斥的引文。目前的检测系统对此无法作出准确区分，更不可能进行智能化的加权处理。有的论文致力于考证重要事件的年代或重要文献的作者，必须在大量引用原始文献或前人观点的基础上，通过仔细辨析才能得到正确的结论，最终的结论可能只是寥寥数字，但在学术史上却具有突破性意义，如果把这样的论文交给“查重”系统评判，十有会因为“高重复率”而被误杀。相反，有的文章看似通篇“新话”，实际上可能既缺乏对本论题学术史的必要回顾，也没有和相关研究的合理勾连，这样的文章纵然被检测系统“绿灯”放行，对推动学术进步又有什么用处呢？
更重要的是，过于依赖“查重”的心态导致了“降重”攻略大行其道。而那些“降重”的妙计，不外乎替换同义词，更改语序，把直接引文变为间接引语，绕着弯儿说话等文字戏法，只能造成一种虚假的“原创性”，并不能真的提升论文的品质。就像用白纸糊住了墙上的破洞，表面光鲜，实则不堪一击而且了内在的问题。
当然，随着文献检测系统数据库容量的扩大、智能化程度的提升，这些问题或许能得到改善。但只要人类还是学术研究的主体，检测系统只能提供论文进入评估程序的入场券，最终的判定应由同行专家的审读来做出。因此，我们也应该正确看待论文“查重”及其结果，在改进检测系统的同时，调整过于依赖“查重”的心态，才能推动学术探索向更深邃、更高远处迈进。