2017年4月21日，世界著名学术出版机构施普林格自然出版集团发布声明，该集团旗下《肿瘤生物学》（Tumor Biology）期刊撤下所刊登的107篇论文。此次被撤稿论文的作者全部来自中国，撤稿原因是论文作者审稿人和同行评审意见。爆三样（ID:sdbaosanyang）了解到，近日，医学科学院附属医院对两名涉事医生做出处罚决定。
根据对被Springer出版社撤稿的两篇论文的彻查结果和科技部《关于对集中撤稿论文涉事作者处理指导意见的函》(国科办政[2017]50号)的要求，院党委会研究决定，对涉案论文作者处理意见如下：
2.对潘云燕追缴发放的论文励;取消副主任医师职称，同时给予降低聘任专业技术岗位等级处分;3年内不得晋升职称、职务，不得申报科研项目、及各种荣誉等;3年内年度考核不能为优秀;进行诚信诫勉谈话，记入诚信信用信息系统;责令写出书面检查，全院通报。
4. 作者张燕玲、石文双、任翠丽对于文章的发表全过程不知情，为第一作者擅自署名，经查实为无作者，通知作者所在单位对此三位作者进行教育及诚信诫勉谈话。
1. 对牛洪欣追缴发放的论文励;撤销其主任医师资格;3年内不得晋升职称，不得参评各种学术称号;给予行政处分，处分;进行诚信诫勉谈话，记入诚信信用信息系统;责令写出书面检查，全院通报。
3.徐忠法对论文发表过程不知情，但负有失察责任。追缴发放的论文励;终止正在申报的国自然基金项目;给予教育;进行诚信诫勉谈话，全院通报。
当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格自然出版集团发表撤稿声明，声明指出，经过彻查，已经找到足够，确信这些论文在同行评审过程中有造假行为，以此公布。
此次撤稿名单长达数页，不仅列出了撤稿的论文题目和刊号，还有作者姓名。涉及的107篇、524名医生和在读医学生，来自中国。从斯普林格提供了名单看，涉及的作者不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
同行评审也就是评审人评审，是国际论文录用的重要环节。按照施普林格的论文接受规则，作者投稿之后，编辑会安排评审人就论文的科学严谨性，做评审和评价，这些评审人，也是各个领域的专家，专家以报告形式提供给期刊，之后编辑决定是不是发表。
此次论文的撤稿原因，就是因为评审人造假。论文作者在投稿的同时，推荐一名并不存在的审稿人，并署自己或合作者的邮箱。亦有人推荐真实存在的同行专家，但在署邮箱时造假。这样一来，“运动员”自己就成为了“裁判员”，从而得到“理想成绩”。
对此，施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒，对于此次撤稿的原因、细节和后续影响，代表施普林格给出了回应。
首先，此次撤稿的论文发表于2012-2016年间的《肿瘤生物学》，“并非是又出现了新的违规情况，而是期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）在2015年撤稿后，进一步人工核查所发现的结果。”
“此次撤稿事件是2015年撤稿事件的延续。”针对撤稿事件，施普林格·自然出版集团大中华区总裁安诺杰曾回应称。
2015年8月，斯普林格宣布撤回旗下10个学术期刊已经发表的64篇论文，这些论文均出自中国作者，给出了的理由也是“同行评审中涉嫌造假”。
从多方了解到，《肿瘤生物学》期刊的影响因子，也就是国际上通用的期刊评价指标，2016年评分不到3分，远低于8分以上的知名专业期刊，而像《自然》这样的期刊影响因子评分可以高达38分。
影响因子评分2.9的《肿瘤生物学》目前已经与出版机构施普林格解约，归属在美国塞奇（SAGE）出版社旗下。出版机构施普林格之所以此时公布已经与其解约的期刊撤稿行为，旨在“清除不良的科学记录”，清算的是一笔旧账。
彼得·巴特勒对称，本次撤稿数在中国学者历年发布在《肿瘤生物学》的文章数量中占很小一部分，约占0.03％（20122016年）。1997年，中国科研人员对SCI论文的贡献量不足2.5％。到了2006年，中国的SCI论文数量超过了、英国、法国和日本，仅次于美国。这些被撤销的论文并不反映中国科研人员所发表的科研的整体质量和开拓性成就。
其次，施普林格回应， “找到了确凿的，证明这些论文的同行评审过程被做了手脚。撤稿论文的同行评审人姓名真实，但是邮件地址却是假冒。编辑以为论文发送给了真正的评审人，但是在与真正的评审人进行调查和沟通之后，确认评审人其实并没有对论文做出过评审。”
施普林格还表示，“对同行评审及投稿系统做手脚的问题是全球性的。此次撤稿不会造成今后对中国科学家的投稿采用更严格的流程要求，但是对作者的评审人名字会彻底地核查。”
号外号外，特朗普又出行政命令啦！行政命令有多强，买不了吃亏，买不了上当，是你就60秒！
推荐：