2016年5月2日，科技大学生物科学与工程学院生命科学系副教授韩春雨课题组在《自然-生物技术》发表论文，介绍了团队新发明的基因编辑技术NgAgo-gDNA，随后，因为该实验无法被大量国内外学者重复，引发争议。《自然-生物技术》在2015年公布的两年内平均影响因子为43.113，被认为是生命科学领域的期刊。
但11月28日由来自韩国首尔大学、弗莱堡大学和美国梅奥研究生院的10位学者发表的文章却表示未能检测出NgAgo-gDNA的基因编辑效果。这些学者针对韩春雨的实验进行了三组的重复实验，NgAgo载体原料均由韩春雨论文的第一作者，韩春雨的学生高峰提供，但均未能重复出韩春雨此前的实验结果。
11月29日，《自然-生物技术》的编辑就该篇论文发表“编辑部关注”，以提醒读者人们对原论文结果的可重复性存有担忧。《自然-生物技术》表示，他们发表的三个团队的实验都设法去重复韩春雨及同事发表在原论文中图4的结果，这一关键图表展示了对哺乳动物细胞内源性基因位点的编辑。这些团队无一能在任何位点，或在任何高于检测方的条件下观察到NgAgo所诱发的变异。
此前，学术期刊《蛋白质与细胞》（Protein & Cell）亦在11月15日以来信（Letter）形式在线发表了一篇题为“关于NgAgo的疑问（Questions about NgAgo）”的文章，由国内外20家实验室的负责人联合署名。来信指出，研究人员测试了NgAgo对小鼠和斑马鱼等生物细胞进行基因编辑的实用性，但都未能观测到基因编辑迹象。之后，一些人转而使用从韩春雨实验室获得的NgAgo载体，但均无法检测到定点的基因编辑的发生。
11月29日，《自然-生物技术》在最新声明中表示，已审慎考虑过所有关于韩春雨及同事原著论文的评论，并认为，让原作者在能力所及的情况下对上述通信文章所提出的担忧展开调查，并补充信息和来给原论文提供依据常重要的。
“因此，我们将继续与原论文的作者保持联系，并为他们提供机会，以在2017年1月底之前完成其调查。届时，我们会向公布最新进展。”《自然-生物技术》表示。
推荐：