近日，《自然-生物技术》发表了题为《是该数据说话的时候了》的，其中披露，韩春雨及同事已撤回发表于2016年5月的一篇论文。根据刊发的“韩春雨的撤稿声明”，其撤回最初报告原因是为科学记录的完整性。并将继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
韩春雨发表在《自然-生物技术》的论文撤稿了。近日，《自然-生物技术》发表了题为《是该数据说话的时候了》的，其中披露，韩春雨及同事已撤回发表于2016年5月的一篇论文。根据刊发的“韩春雨的撤稿声明”，其撤回最初报告原因是为科学记录的完整性。并将继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
一年前，韩春雨发表在《自然-生物技术》上的论文曾被冠以一项全新基因编辑系统的发现，受到广泛关注。然而，由于多个实验室声明韩春雨论文无法重复，其也质疑。
上述提到，根据监测公司融文(Meltwater)的数据显示，仅在论文发表后的最初两个月，就有将近4000篇相关的中文新闻报道。
该中也提到，质疑接踵而至后，内部的图像完整性筛查并没有发现韩春雨论文的明显异常，复查数据的三位外部评审人也持相同观点。最终，在编辑们的协调下，三个小组的形成了一篇单独的反驳性论文，并通过了同行评议(Nat. Biotechnol.34, 768–773, 2016)。
同时，去年12月，韩春雨及同事，还有另外几个研究小组，提供了新的数据，称已经重复了NgAgo基因编辑活性。这篇提到，由于编辑和一位外部评审人都判定这些数据太过初级，不满足发表标准。因此，决定给这些原始论文作者和新的研究小组更多时间来收集更多的能支持其论点的实验。
根据提供的信息，论文发表一年后，其仍无法强化初始数据，使其达到可发表的水平。因此，判定韩春雨及同事提供的最新数据不足以反驳大量与其初始发现相悖的。并认为，韩春雨的撤稿决定是已发表科研记录完整性的最好做法。
值得注意的是，随着一同发表的还有“韩春雨的撤稿声明”。其中提到，“由于科研界一直无法根据我们论文提供的实验方案重复出论文图4所示的关键结果，我们决定撤回这项研究。”
其表示，撤回最初报告是为科学记录的完整性。并将继续调查该研究缺乏可重复性的原因，以提供一个优化的实验方案。
推荐：