世界著名学术出版商斯普林格（Springer）4月20日发布消息，称其治下的期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）因作者审稿人和审稿意见而撤稿107篇论文，涉及的作者都来自中国，不乏上海交通大学、浙江大学、中国医科大学等名校，可谓成群结队。
这些论文作者提供虚假的审稿意见。部分论文作者冒用本领域专家的名字申请邮件地址，在专家不知情的情况下，从虚假邮箱向期刊提供正面夸赞论文的审稿意见。斯普林格表示，他们的调查掌握了“确凿的”（“clear evidence”）。
去年，因为类似的原因，《肿瘤生物学》撤稿了25篇论文，今年的撤稿数量打破了纪录。由于斯普林格定期审查与业务伙伴的关系，在2016年底，斯普林格停止了出版《肿瘤生物学》。
Springer 发言人解释，此次被撤调查源于 2015、16 年陆续爆出的撤稿风波，Tumor Biology 编辑部对收录的文章再筛查了一遍，发现了端倪：很多评审专家不断更换名字，以此前的评审记录。
目前，《肿瘤生物学》编辑团队已经推出了新的强大的同行评审的做法，以防止未来的伪造审稿事件。除了这次已经撤销的，发言人表示，他们还在继续和这些评审专家相关的其他文章。
这一次是著名学术撤稿网站，报道的一次性撤稿最多的记录。这样大规模的医学论文撤稿，不能不引人深思：这些被撤论文，仅仅是个例，还是冰山一角？医学论文缘何成为撤稿重灾区？
早在2013年11月，Science就曾发表一个题为Chinas Publication Bazaar的深度调查，揭露中国的论文买卖黑市。调查称，市面上，一篇癌症论文的共同第一作者，可以卖到9万元人民币，而一个共同第一作者和共同通讯作者，则要价将近16万元人民币。调查显示，这样的论文买卖市场并不鲜见，论文要价从1600美金到26300美金不等。北医三院副院长及神经科主任樊东升教授在调查中称，人们为了在国际期刊发表论文，不惜代价：
要回答这样的问题，只需要看看当前中国医生的生态，就知道了。一方面，优质的医疗资源相对缺乏，各大医院门诊人满为患，病房一床难求，医生超负荷工作，负担非常沉重，一天七八台手术并不少见。
而另一方面，医生的职称晋升，一项核心指标，就是论文的发表。根据来自丁香园的资料，在中国医科大学校部及各附属医院，晋升副主任医师，需要发表第一作者SCI论文7篇。而晋升主任医师，则需要第一或者通讯作者SCI论文8篇。
这也就不难理解，为何医科类几乎总是占据撤稿的半壁江山，并不是医生们人傻钱多，医生们每天门诊手术疲惫不堪，又如何分散精力写什么论文呢？
1.有网友：临床医生和科学家应该分家，采取不同的考核体系。国内晋级、毕业唯SCI马首是瞻，人的精力是有限的，医生没有精力搞科研，只能花钱造假，长此恶性循环，损害的是国家的声誉！
2.思考留给科学，实验外包。实验耗时常多的，换句话说周期很长，占用了大量的工作及生活时间。实验是科研的必经之，是一切数据的来源，无论是从时间，还是器材上看，实验外包是可取的，重点在于如何选择靠谱的外包公司，这点上博元君实地考察。
最后，，科研学术是一件严谨的事，切莫投机取向，也不可能一蹴而就，也希望，国家政策早日改变，让医生们只通过医术的就可以成为被认可的“好医生”，让科研人员能够做正直的科学家，还医疗圈和学术界！