受到社会关注的《肿瘤生物学》集中撤稿事件的相关事实核查工作已完成。27日，科技部、教育部、卫生计生委、自然科学基金会、中国科协等五部门联合召开公布调查处理结果。
调查显示，被撤稿的107篇论文共涉及作者521人，其中11人无，486人不同程度存在，其他尚实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。对各责任人将视情节作出相应处理，营造良好学术生态的综合行动也在进一步展开。
2017年4月20日，披露国际期刊《肿瘤生物学》将107篇中国作者论文集中撤稿，引起社会广泛关注。此次论文集中撤稿事件严重损害了我国科技界的国际声誉，同时也反映出我国学术有待进一步优化、学术不端行为的体系和力度还需进一步改进。科技部、教育部、卫生计生委等多部门组成联合工作组对此进行调查。27日下午，科技部政策法规与监督司司长贺德方代表联合工作组，通报了《肿瘤生物学》集中撤稿事件彻查处理总体情况。
贺德方介绍，这107篇论文的事实情况总体已经核查清楚。经核查，107篇论文中，有2篇论文系《肿瘤生物学》重复发表；1篇系《肿瘤生物学》期刊自身错误撤稿，作者没有，《肿瘤生物学》已公开；101篇存在提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见的问题，其中95篇由第三方机构提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见，6篇由作者自行提供虚假同行评议专家或虚假同行评议意见。这101篇论文中，有12篇系向第三方机构购买；其余的89篇由作者完成，术评议认定，其中的9篇存在内容造假，其他80篇系作者完成、内容未造假。
这107篇论文共涉及作者521人，其中11人无，486人不同程度存在（这486人中，102人为主要责任人，70人为次要责任人，314人没有参与造假），其他尚实的24人将按程序先纳入科研诚信“观察名单”。314人未参与造假且未利用论文获取科技计划项目、科技励等相关利益，但存在对学术和论文发表疏于管理的问题。对这314人，由涉事作者所在单位主要负责人对其开展科研诚信诫勉谈话后，不记入科研诚信严重失信行为记录数据库。各涉事作者所在单位正在按照统一的处理规则，区分涉事作者参与论文造假的事实情况和具体情节，依据法律法规等相关，对涉事作者进行处理。
贺德方在通报中表示，撤稿事件发生以来，科技部会同相关部门成立联合工作组，按照工作部署、彻查规范、核查程序、处理尺度和工作进度的“五统一”，对撤稿论文逐一彻查、甄别责任、严肃处理，始终眼睛向内，从自身查找原因，形成“零”的态势，遏制学术不端行为滋生蔓延的势头。
①凡本网注明“来源：梅州网（包括梅州日报）”的所有文字、图片，版权均属梅州日所有，任何、网站或个人未经梅州日授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。违反上述声明者，梅州日将追究其相关法律责任。
②本网转载其他是为更多的信息，并不意味着赞同其观点或其内容的真实性，本网不承担此类侵权行为的连带责任。
推荐：