网站首页 > 医学论文> 文章内容

磊磊:医学论文批量被撤理应革除制度病灶

※发布时间:2018-8-2 6:24:07   ※发布作者:habao   ※出自何处: 

  胎梦大全当地时间4月20日,世界最大学术出版机构之一的施普林格出版社发表撤稿声明,旗下期刊《肿瘤生物学》宣布撤回107篇发表于2012年至2015年的论文,原因是同行评议造假。107篇论文全部和中国研究机构有关,创下了正规学术期刊单次撤稿数量之最。(4月23日《华商报》)

  107篇造假论文,125家研究机构,524名中国医生,这次集体论文造假,着实造出了不小的“规模”。原因在于,论文作者通过第三方作弊中介,伪造虚假同行评审,变相“助推”论文发表。换言之,论文作者钻了同行评审的,“既当运动员,又当裁判员”。看似是同行评审机制存在漏洞所致,实则出医生晋升、职称评定等机制不健全的深层次问题。

  此次撤稿事件中,相比高校研究人员,国内各大医院成了重灾区。医生身影的出现,与目前国内医生评价体系不无关系。有的医院以发表论文或论文数量为评价导向,有的医院对发表论文的期刊级别有硬性要求,当论文成为职称评定、岗位晋升的硬杠杠,其功利属性就会放大,从而溢出到市场。随之而来的是,产业市场形成攻守同盟,类似于同行评审等机制失灵。而且,同行评审及过程中的造假问题是全球性的,并非任何国家所特有。

  既然审查机制已经出现问题,当务之急是理清各方责任,猛药去疴。过去两年,《肿瘤生物学》就进行过两次“清理”,并且批量撤稿,论文存在评议造假并非首次。亦即说明,此前发现的机制漏洞没有得到及时补救,早已出现期刊编辑对评审专家信息、评审专家评审意见审核不严格等问题。

  同时,我们更要刀俎向内、革除积弊。为约束造假论文作者、第三方作弊机构,虽然催生了一系列“峻法”,却并未彻底终结论文造假产业链,蔓延势头反有愈演愈烈的态势。对比中外,深谙中国论文造假的成本有多低廉。一名中国学者被发现造假,面临的可能只是“收回研究经费”这样的处罚。如在欧美日韩,造假者将可能因欺诈、挪用而坐牢,以及被取消教授职位和学位。违法成本若不足以到造假者和投机者的心灵,在巨大的利益面前,这些“小小惩罚”自然止不住他们铤而走险的脚步。

  就此事而言,该医治的还不只是涉嫌造假的医生和第三方作弊机构,同行评审机制也是该医治的“病”。任何一项评审机制,可能存在哪些漏洞,可能让哪些人从中获利,都需要进行全方位考量。而当出现问题、发现问题以后,理应及时终结问题。纵深往里看,论文造假的瘤疾久治不愈,关键还因“唯论文论”的评价机制太刻板。在定身份、论待遇的问题上,我们赋予它的权重过大。尝试实行多样化的业绩评价机制,增加其他更能体现学术水平和稳固学术品质的指标,该是当前更应关切和解决的难题。

  本文由 325游戏(m.325games.com)整理发布