很多同学都跟历史君说不会写历史小论文,答题时总是感觉无从下手,得不来分数。所以历史君特意为大家整理出一篇解题方法来,今天分享给大家,觉得不错的别忘记点个赞哟!
认识:该试题分值固定、属于性试题。它的表现在以下四个方面:材料、问题、答案、学生的思维。
在组织答案时要分三段:第一段观点部分。在这一部分中要求你做到两步,第一步用专业语言写出你从材料中提炼出来的观点,第二步亮明你选择的观点,表述时用词一定要确定。比如我认为……正确、我同意……等。(2---3分)
不同的问题适用不同的思,在审题时一定要先整出思再写答案,千万不能想一句写一句。史实与观点要紧密结合,要准确运用所学的知识,表述要准确,层次要清晰。
用理论来论证这个观点或写总结性语言。(这个结论一定要结合这道题目的内容写出,依据历史唯物主义和相关的历史史观以及历史发展的趋势等来论证。)
(2)评述则是把评价历史人物、历史事件、史学观点等建立在史实的基础上,即边叙述边评价,或者先叙述再评价;
(2)评价、评述类设问一般含有标志性的词语,如:评价、简评、评述、说明、论证、如何解释、你认为、你的看法、你的观点、如何理解等;
误区:为了抢时间作答,没有完整、准确的阅读材料,,随便把材料中的任意一句话当成题目要论证的观点,导致全盘皆输。
②提炼出观点后,一定不要急着下笔作答,花一分钟左右的时间在大脑构思如何有利于你接下来的论证,而不是按照你的初衷去。
(做题慢的同学尽量避免这种答法,因为时间紧急,论证费时,不利于得分,做题快的同学可以尝试,挑战满分
②材料观点都不同意,提出自己的观点。(其实材料中的多种观点都有其合理的一面,所以你自己的观点最好是综合多种观点。)
原则上可以另立自己的观点了,但标准答案里没有设计材料以外观点的答案,所以只能由阅卷老师酌情给分,而酌情给分往往不会给太高。
得分至关重要的一步,有同学想挑战高分满分,把重心放到小结上,或者想综合多种观点从更深的层面看问题,而忽视了论证过程,论证不充分,最终得分不高。12分为满分,论证过程有9分。
史实必须是明确具体的、典型的。不能是空洞、含糊的、自己臆想的、偏门的,必须是教材上提到的重大历史事件。
误区:认为多角度就是经济、、文化,因为我们平时做题用得最多的角度,所以不论见题就用。(思维的发散性)
大多数高中生都达不到分类法的第五个层次,而且此环节的分值不高(2~3分),不要把重心耗费在此环节上(按自己的能力,水到渠成)
跳出你同意的这个论点,运用辩证思维(矛盾主次方面)、文明史观、全球史观、现代化史观、作者的立场等,对所有论点进行评价。
论点准确,读懂材料,准确、全面地概括出材料中的基本观点,然后围绕这些(个)观点提出自己的论点,要注意两点:
二是不能选取材料中某一观点的部分观点作为论点,这样会导致论文的论点残缺,进而导致论证角度狭窄,论证过程无法展开。
由于材料常以图表、外语翻译语言、文言文等方式呈现,对于考生获取和解读信息的能力、归纳和组织语言能力的要求较高,因而考生普遍感到棘手,这就要求考生在平时训练中务必下大气力予以突破。
格式规范,不能以问答题的答题格式来作答,语言不能条文化、序号化,不要写类似于“观点”、“论证”、“结尾”这样的提示语,每段开头不要顶格,要空两格。
逻辑一致,论文的论据与论点在逻辑上既不能自相矛盾,又不能互不关联,应该以史实论证论点,论据要具有力,要能够支撑和证明论点。
角度多样,从多个角度论证论点,一般是从、经济、思想文化、社会生活等角度进行论证,也可从内因、外因或者客观因素、主观因素等角度进行论证,当然论证角度并非仅仅如此,要结合具体情况寻找论证角度,要尤其注意充分挖掘材料中的信息作为论据
层次分明,强调论证角度要鲜明,最好每一个论证角度都能单独成段,并且把论证角度置于每段的开头,可以把答问答题常用的提示语变通使用,如“上”、“经济上”、“思想文化上”等,这样便于阅卷老师看清论证角度。
材料人民订立契约建立国家,他们是国家的主人,不可转让,也不可代表。议员不能是人民的代表,只能充当人民的“办事员”。英国人“只有在选举议员的期间,才是的;议员一旦选出之后,他们就是奴隶,他们就等于零了”。不可分割,否则主权者将被“弄成是一个起来的”。——据卢梭《社会契约论》
结合材料与所学世界史的相关知识,围绕“制度构想与实践”自行拟定一个具体的论题,并就所拟论题进行简要阐述(要求:明确写出所拟论题,阐述须有史实依据)。
首先,仔细研读材料,获取有效信息,命题意图或试题立意。此题主要考查必修 3 启蒙思想与必修 1 欧美代议制之间的关系,突出考查了历史主干知识。本题命题意图分析:当今,中国进入深水区,强调创新是一个国家、一个民族崛起的关键。创新包括科技创新、理论创新、制度创新等,基于这一点,2015 年全国Ⅰ卷历史第 41 试题考查了“科技是第一生产力的观点”,突出科技创新;
2016 年全国Ⅰ卷历史第 41 试题“制度构想与实践”,突出理论创新与制度创新的关系。其次,围绕“制度构想与实践”拟定一个具体的论题。材料论述了卢梭社会契约论思想,其思想在法国大中付诸实践,因此可以拟定卢梭制构想在法国大中的实践。
最后,调动所学知识对所拟的观点进行严密的论证。比如,选择易十六的波旁王朝如何,使得其在 1789 年大中被?为何法国人民要处死国王,建立国?等等,言之有理即可。
论证:启蒙运动中,思想家们提出了建立资产阶级王国的制度构想。其中“三权分立”学说作为制约的一项重要构想,在资产阶级建立的实践中起到了重要作用。孟德斯鸠提出“三权分立”,认为国家的应分为立法权、行和司法权。
美国 1787 年国家的分为立法、司法和行三部分,掌握立法权,总统掌握行,最高法院掌握司法权,这充分体现了三权分立的原则。不过,孟德斯鸠的“三权分立”学说主张由国王行使行。而美国根据自身建立制国家的目标,不设君主,将行交付总统,且三者平等。
论证:启蒙运动中,思想家们提出了建立资产阶级王国的制度构想。其中“”说作为一项重要构想,在资产阶级建立的实践中起到了重要作用。卢梭在《社会契约论》中提出了“”说,认为国家的主权属于人民。
1689 年,英国颁布《法案》,以明确的法律条文,国王的,保障议会的。议会由选举产生的议员组成,代表选民行使国家,且树立了“议会至上”的原则,这体现了“”的思想。不过,英国君主立宪制建立之初,只有少数人拥有选举权,拥有被选举权的人更少。后来,随着社会经济发展,英国进行多次议会,逐渐完善了议会制度,使得符合年龄的都可以参加下院选举。“主权在民”的构想随着实践的深入,不断得到了加强。
阐述:构想是建立制度的指南,近代资产阶级代议制正是在启蒙思想的指导下确立直来的,其中、社会契约、、分权制衡等构想成为近代资产阶级的重要原则,近代资产阶级国家建立了议会制度、三权分立制度、政党制度等。
但不同的国家在同样的构想下却有不同的实践。如美国前没有经过封建社会,在启蒙思想的指导下,后经过探索建立了联邦制总统制,为美国的崛起奠定了基础。法国封建保守较强,经过法国大和随后的系列斗争,最终第三国确立了半总统、半议会制的政体。是通过王朝战争统一并建立起代议制,因而其制度实践中体现了主义和军国主义特点,出现经济快速发展的局面。
综上所述,制度构想为理论上的探讨,要为实践还需与国情结合才能创造出有生命力的制度,理论创新和实践创新都能推动社会进步。
玄奘(602~664),为寻求准确的佛本,西行“求法”,历经艰辛,十余年中,行程数万里,游历百余国。回国后,他译出1300多卷,精炼而准确。由他口授而成的《大唐西域记》一书,是研究中外文化交流的重要典籍。
鉴线余岁时,受日本邀请,发愿东渡。他排除千难万险,历时12年,经6次努力,最终到达日本。鉴真东渡,对日本的、建筑、雕塑、医药、艺术乃至日常生活,都产生了很大的影响。
解读材料,提炼出一个观点,并结合中国古代史的其他相关史实,加以论述。(要求:写出观点,观点合理、明确,史论结合。12分)
第一步,从材料中提取信息,概括主题词。依据材料玄奘西行“他译出 1300 多卷,精炼而准确。由他口授而成的《大唐西域记》一书,是研究中外文化交流的重要典籍”、鉴真东渡“鉴真东渡,对日本的、建筑、雕塑、医药、艺术乃至日常生活,都产生了很大的影响”归纳概括,提炼出其中心观点:中国为世界文明的发展做出贡献。第二步,结合具体史实,史论结合进行论述。
根据观点选取中国古代史的相关史实,注意题目要求为玄奘西行、鉴真东渡之外的其他相关史实进行论述。第三步,补充关键词,务必补充与主题切合的自己相对熟悉的主题词,论证充分,逻辑严密。
运用相关史实对所提炼得观点进行论证,论证时要注意观点明确,论据准确、引用合理,论证充分,逻辑严密。
论述:中国古代的火药、指南针、造纸术和印刷术四大发明经丝绸之传到欧洲。这一促进了欧洲的社会发展,火药的传入推动了欧洲火药武器的发展;指南针促进了地理大发现;造纸术和印刷术促进了欧洲文化的发展,为文艺复兴运动和教提供了条件。