《生物学快报》在近日发表的一份声明中表示，不会撤回那篇涉嫌伪造狮子鱼行为的研究论文，该论文共同第一作者的另一篇论文被质疑造假。《生物学快报》称，调查结果显示此研究没有任何不当行为。不过，《生物学快报》对该作者在调查期间提交的一张拼贴图表示“关注”。
争论的焦点是2014年的一篇论文。该论文显示，生活在大堡礁的斑马狮子鱼可以通过展翅吸引同伴进行集体捕猎。论文第一作者Oona Lonnstedt在2017年被判有科学论文数据的，不愿透露姓名的举报人曾《生物学快报》，其2014年论文的数据也可能是伪造的。
举报人指出，论文描述的研究所需狮子鱼的数量为86条斑马狮子鱼和16条斑鳍狮子鱼，这远远超过Lonnstedt在2012年的研究量。根据法律，在大堡礁进行研究的科学家必须记录狮子鱼的捕获量。而Lonnstedt报告说，他们只捕获了12条斑马狮子鱼和3条斑鳍狮子鱼。
2018年11月，《生物学快报》进行了一次更正，Lonnstedt解释说，研究所用的一些狮子鱼被重复利用了，实际所用狮子鱼数量为40条斑马狮子鱼和9条斑点狮子鱼。
《生物学快报》还贴出了50张狮子鱼的拼贴图，作为“研究期间捕获狮子鱼数量的”。但图像专家发现，拼贴图中至少有三组重复的图像，以及许多看起来非常相似的图片，这显然是为了隐藏重复的部分。
制作这幅拼贴图的Lonnstedt已经不再与社联系，也没有回应《科学》的置评请求。另外两位共同作者萨斯喀彻温大学的Douglas Chivers和Maud Ferrari都是2018年修改论文的作者。但他们后来表示，修改论文过程中出现了一个他们最初没有注意到的错误。他们认为，这幅拼贴图绝不是为了证明Lonnstedt有50条狮子鱼可使用。
《生物学快报》接受了这种解释。《生物学快报》在今天发表的声明中称，这幅拼贴图“发表错误”。一位专家审查了Lonnstedt提供的实验细节，包括实验笔记和照片，并得出结论，该项研究确实进行过。
举报人称这一决定“令人困惑，但并不令人惊讶”，这只是期刊为了自己的声誉而隐瞒和否认的一个例子。前世死因测试