给本科生讲国际私法的时候，我往往会强调读论文的重要性。其中一个重要的激励同学们去读名家论文的方法就是：假如，你在保研面试的考场上，惊遇某某大牛，大牛亲切地问你在这个领域读过哪些文章……此论点在收获满场笑声的同时，的确会给未来想要保研的同学们提个醒儿，跟未来的导师套磁是十分重要滴。那么，考上研了，自己导师的论文，还要不要看？
其一，可以从中学到如何选题。哪怕你对你导师的选题不感兴趣，也可以大胆去问：老师，您这个题目选的真好，您是咋发现这个题目的啊？如果是对外人，你导师很可能给一个非常的回复：因为这个题目具有研究意义。但是，如果是对自己的学生，你导师完全可能跟你说实话：某天，我在美国商务部网站上晃荡，看见一个案例不禁拍案而起，太不像话了！——而这个案例，很可能并不出现在论文的开头，而是出现在论文第4999字，共占据100字篇幅。你导师不说，你怎么可能想到这么小一个案子会引出来一万字的论文呢？
其二，可以从中学到如何构建整篇文章。再拿刚才说的那个“占据100字”的案子说事儿，你完全可以去继续问你导师：老师，您是如何从这个案子里，挖掘出此论文这么宏大的一个主题呢？举例来讲，您是如何从一个小案子里看出GATT第20条例外有问题，并最终将论文的主题定性为“贸易与的冲突”？这个问题的重要意义在于，你看到的所有论文，都是作者“再加工”后的结果，完全不会体现作者最初的思考进程，有的论文成稿甚至与作者的思考径截然相反。再举个栗子，我自己的某篇论文，构思流程如下：
所以，越是不会写论文的同学，越是应该拎着论文去采访你导师，请他老人家原原本本跟你讲讲构思的整个进程，以及，如何在构思结束后完成从“一个构思”到“一篇论文”的飞跃。相信我，这除了你亲导师，不会有人肯这么详细地给你讲“一篇论文的诞生”滴。
最后，你还可以跟在导师后面捡个漏！我自己写过的相当一部分论文，写完后都有点意犹未尽，感觉有些问题也还应当写写但又未必值得专门花时间去整一篇出来。这些问题可能是理论性不太强、资料搜集工作过于繁琐或者直觉发不了太高等级期刊的。——可是，这真不代表这些问题不值得写啊。尤其对于硕博士生而言，太有挑战性的题目反倒是不好下手。所以，如果看了导师大人的任弼时简历一篇论文，你也感觉对此领域有点儿兴趣，不妨去问问他老人家：您觉得这个领域还会有什么值得我去进一步研究？你完全有可能在捡个题目回来的同时，顺手把导师他老人家当初写论文时的资料包也给牵回家啦。
综上，看导师的论文，真不是为了找机会恭维导师，也不是为了死记硬背其中的知识点。知识是“鱼”，写论文的方法可是“渔”啊。看完论文，揣摩下思，再去采访你导师一番，你和导师都会乐呵呵的！