武汉大学副教授沈阳称，根据对买卖论文现象的充分调查发现，2007年中国买卖论文“产业”规模约为1.8亿元—5.4亿元，论文购买者遍布高校、研究单位等，搜索引擎是到达买卖论文网站的主要途径，论文主要发表于非术期刊上，而论文选题无所不包。（12月17日《长江日报》）
有关“论文”的话题从来都属于不甘寂寞的一类。记得不久前展开过一场关于论文存废的公共讨论，颇为热烈，只可惜最后复归平寂，没达成任何底线共识。如今，沈教授的论调再次把兴奋点拉回“论文”这个关键词。原来，国内“论文交易产业”已经发展到1.8亿元—5.4亿之巨，且还是保守估计。此番数据可说是情理之中，却也是意料之外：对所谓“论文市场”的存在，多少有些，但一直以为是“小股”。但新闻中“亿”这样的计数单位，最终还是让见识了论文买卖之兴盛。
“论文买卖”之红火自然不是件幸事，学术市场化泛滥到如此地步，蒙羞的是整个社会。“论文”之所以成为商品，与巨大的“市场需求”密不可分。现实中，论文扮演的角色早已不只是研究的文字载体。而是具备实利价值的工具。毕业的通行证、求职的敲门砖、升职的阶梯，“论文”承载了太多的利益纠葛。而事实是，并非每个人都具备论文创作的能力。既如此，购买论文何尝不是必要的“投资”？为了可观的预期收益，掏再多钱也是件划算的买卖。论文消费市场繁盛的根源还是社会弥漫的“论文”情节。在很多人潜意识里，论文与才识、能力是全同关系。但现实一次次证明了这种逻辑是多么靠不住！
较之那些买论文博未来的人，也许论文市场中的“卖方”更有探讨的必要。他们是怎样一群人？又为什么要干着倒卖“学术商品”的营生？固然这是一个暴利行业，人都有逐利的冲动。但论文终究不是一般的商品，其从业门槛似乎不低。不排除某些学德的专业人士参与到论文的生产环节，但这些人想必是少数。更多的应该是职业论文写手，他们未必有多深的学科造诣，却一定深谙写作技巧、善于迎合审核者偏好。问题是，出于职业写手笔下的“商品化论文”鲜有实料和见地，却居然在现实中“左右逢源”。这是不是说明，我们的论文审核环节自降门槛，甚至默认了论文的“格式化”、“去意义化”、“垃圾化”倾向？
“论文买卖产业”的兴旺更加反衬出学界的落寞，如果继续任其扩张、壮大，学术进一步式微可以预期。根除之，一方面要抛弃“论文至上”的偏执，剥离附着于上的太多利益纠结；另一方面，收束论文的认可流程，严控论文质量。杜绝剽窃之外，确保论文真正是“有论之文”至关重要。