]一位医科院校毕业学生向腾讯文化表示，学术论文造假现象与国内学术大有一定关系，很多研究课题会触碰到国外的专利壁垒，导致研究无法顺利进行，而国内也缺乏相应的科研条件。
近日，美国科普《科学美国人》（Scientific American）发表了一篇题为《代售：在权威科学上挂上你的名字》的调查文章，揭露国际科学期刊上学术论文造假的现象，文章指出，有100篇以上的中国作者发表的医学相关论文可疑性较大，可能是由“论文工厂”批量“生产”出来的。
《科学美国人》文章对此的描述是：这是100篇玩“填词游戏”的论文，论文中有部分段落与其他论文完全雷同，只存在个别字词的改变，但并不意味着它们一定出自“论文工厂”之手，也不意味着一定存在抄袭，但我们认为出版商有必要对其仔细审查。
腾讯文化根据报道提供的论文名单，联系了几位被论文的作者和知情人士，有作者质疑《科学美国人》报道的可靠性。
在“百人名单”之中，不乏有多次“上榜”的作者。其中，以“Qiliu Peng”为第一署名作者的论文共7篇，分别刊登于《公共科学图书馆期刊》（PLoS ONE）、《诊断病理学》（Diagnostic Pathology）等国际期刊之上。
经腾讯文化核实，“Qiliu Peng”中文名为彭契六，为广西医科大学第一附属医院博士研究生。腾讯文化致电彭契六所在医学院教务部，一位不愿具名的工作人员称，名单上的“Qiliu Peng”确系该校2012级临床检验诊断学博士研究生，至于论文涉嫌抄袭一事，对方不愿多谈，只是简单回应“这只是参考英语表达而已，并不是抄袭”。
就职于广州医科大学附属第三医院的潘兆军也出现在这份名单上，他发表于《亚太癌症预防》（Asian Pacific Journal of Cancer Prevention）的论文被指涉嫌抄袭段落。腾讯文化联系其所在科室，被告知对方正在进行手术，无法接受询问。
同样上榜的中国医科大学第一附属医院肿瘤内科医生滕赞（Zan Teng）回应腾讯文化时称，自己不存在抄袭行为，并质疑《科学美国人》的报道，认为该报道通过简单的检索程序就认文存在抄袭，是不负责任的表现，并表示“我们也在调查整件事情的进展，将保留追究其法律责任的。”
一位医科院校毕业学生向腾讯文化表示，学术论文造假现象与国内学术大有一定关系，很多研究课题会触碰到国外的专利壁垒，导致研究无法顺利进行，而国内也缺乏相应的科研条件。在寻求获得职称等目的的下，容易凭空“虚拟实验”和数据，“整个科研需要得到改善”。
针对当事作者质疑《科学美国人》的报道，腾讯文化咨询了中国知识产权研究会副会长，中南财经大学知识产权研究中心常务副主任曹新明教授。
曹新明教授认为，认文抄袭必须有足够。具体到某一学科领域，则必须认识到该学科内部存在一些共性、规范性的东西，存在相似的说法是可能的。“合理使用只要注明出处，也是可以的。”
但是，如果“一篇文章，你把核心观点抄下了，其他表达方式进行调换，不能说你全篇抄袭，但至少也构成不合理的使用。”目前，对于抄袭、剽窃的认定，并没有统一标准，有些国家认为主题、基本思想、观点和表达方式等雷同数量达到10%以上就构成抄袭，有些国家则认为达到20%以上才构成抄袭。
“美国对知识产权尤其是版权特别看重，美国人写的学术论文和专著的注解要比正文还多。”曹新明解释说，一句话或许只有短短几个字，但只要不是本人原创，不是作者的原始观点，都会加以详细注解。相比之下，中国很多期刊发表的文章，注解很少，这说明中国“需要不断加强学术规范，一句话只要不是你本人写出来的，哪怕翻译也要注明原始来源。”
同时，曹新明也对当事作者的质疑提出，英文不好不能作为借用表达的借口，必须要注明出处。而如果认为被指抄袭剽窃造成名誉受损，走诉讼渠道不太合适，可以要求对方举证。
a型血女人的性格本文由来源于财鼎国际(http://cdgw.hengpunai.cn:27531/)