最近，一篇发表在《新英格兰医学》上的文章，称目前一种大家普遍使用的降压药可以有效治疗新冠病毒感染者。与此同时，另一篇发表在《柳叶刀》上的研究称，特朗普总统支持的抗疟疾药物实际上对新冠病人并没有效果。
这两篇论文一经发表，很快其他研究人员就发现文章中存在明显缺陷，在众多研究人员的强烈中，《新英格兰医学》和《柳叶刀》纷纷发布了撤稿声明。
这种仓促撤稿的做法了全世界的科学家，他们开始担心冠状病毒大流行期间急于发表文章已经压倒了同行评议过程，在全人类最需要世界医学期刊发出声音的时候，这不知不觉打开了欺诈的大门，已经严重到了期刊的信誉。
《新英格兰医学》和《柳叶刀》是世界上最古老、最受尊敬的，也是全世界阅读最广泛的医学。它们分别成立于1821年和1823年，根据它们的影响因子(即它们的研究在其他研究中被引用的频率)，它们经常在综合性医学期刊中排名第一和第二。
同行评审应该是为了保障科学研究的质量。当收到时，编辑会征求三位或三位以上该领域的专家作为审稿人，对提出意见。审稿人的书面评估可能会要求对论文进行修改，也可能促使完全该论文。
这种同行评议系统在20世纪中期被医学广泛采用，至今已有七十多年的历史，成为世界各地科学话语的基础。
《新英格兰医学》前主编Jerome Kassirer博士说：“信任的问题在于，失去太容易，恢复太困难，如果外部科学家发现了同行审稿人没有发现的问题，那么这个期刊就是失败的，这些都是大错特错的。”和其他数百名研究人员一样，Kassirer呼吁编辑们对所发生的事情发表完整的解释。
《新英格兰医学》前主编Jerome Kassirer博士表示发表有缺陷的研究是一个重大错误
在接受《纽约时报》采访时，《柳叶刀》主编理Richard Horton和《新英格兰医学》主编Eric Rubin均表示，这些研究不应该出现在他们的期刊上，但他们坚称审查过程仍在进行。
“我们不该发表这个”， Rubin博士谈到发表在《新英格兰医学》上的研究时说：“我们本应该有能够发现文章中存在问题的审稿人。”
Horton博士称《柳叶刀》收回的这篇论文是的，是一个巨大的。他还指出大多数人其实都对同行评议存在着，因为同行评议从来就不是为了发现的而存在的，如果一篇文章的作者故意读者，其实他们常容易做到的。
此外，编辑们还指出迫切需要迅速公布新的发现，以改善对危重冠状病毒患者的治疗。自新冠大流行开始以来，《柳叶刀》收到的论文数量是平时的三倍。
Rubin自己本身就是一名传染病医生，也在治疗Covid-19患者，最近一直在医院治疗病人。事实上，他们也不知道该怎么办。
Rubin说：“我是的主要推动者，我们必须得到人们可以使用的数据。我们非常小心，在我们的编辑会议上，几乎每天都会讨论如果我们发表这篇文章，会到别人吗? 这是我们最关心的问题。”
新冠大流行导致其相关的研究纷纷涌入，鱼龙混杂，可以说权威医学也成为了新冠大流行的者，在一次次刊登存在严重问题的文章又撤稿的过程中，权威医学的信誉正在流失。