那么，想要完成一篇SCI论文，有哪些前人的经验可以借鉴呢，小编在这分享一些关于论文发表的经验，希望对大家有所帮助。
这些期刊大多是新刊物、或者常年低端徘徊的刊物，竞争力差，命中率高。尤其是大量中国人在此灌水的刊物，命中率会莫名其妙的高。这是千百万中国人，靠长时间的摸索而证明的一个事实，值得信赖。
开源刊物是近年来新事物，容易成功，这也是这几年大家形成的共识。同样是IF=4.0上下的刊物，开源刊物与非开源传统刊物，难度相差甚大。但这几年，开源刊物有从混乱转向正规的趋势，难度有所上升，但毕竟还是容易。
开源刊物并非是每个人都能玩的事儿，需要高额的出版费用，因此，成为中国有实力、有财力的科研玩家的最爱。这有个风险，开源刊物通常在严肃、权威场合，非议，可能因此而招惹，葬送宝贵的学术机遇。
很多刊物，中国人不是很容易发。但是，聪明的中国人有的是办法。例如，很多刊物很希望有强力学者出头，组织专刊或者特刊，编辑从中可以得到片刻的休息和。对于嗅觉灵敏的学者来说，这就是一个很好的机会。专刊或者特刊，也是有同行评审的，但把握的尺度肯定能不同程度的人为操作，也比平时松了很多，只要差不多就能蒙混过关了。
当然，这个也有风险，时间久了，履历上发表的论文都带个S，总让人感觉是个投机取巧之人，感觉不是名门正派、缺大家之风。
综述论文是一个不需要材料、差旅、测试等实际费用的一个类型的论文，投入就是个人时间，因此，这成为很多缺少科研项目的SCI爱好者的首选。但能写好一篇综述论文，并非易事，时常功归一篑，无疾而终。
评论性论文，短则1/3、1/2，长则1--2个版面，发表的刊物通常IF特高，可谓投入小、收益高，是爱好冒险、剑走偏锋的SCI爱好者的最爱。哪怕失败一百次，只要成功一次，就能名利双收，投机特质彰显无遗。
这也有个缺点，评论性论文容易招惹，争议，通常论文是发表了，但毁誉参半。这需要有个强大的大心脏，如果是玻璃心碎一地，那就只能地苟活于世，似乎也不是很有的事儿。发多了评论性论文，还给人一种不务正业，缺乏在某个领域深入系统、扎实深厚的不好印象，当然，这都是次要的。
有的学科天生苦逼，从数量上看，发表SCI论文有很多先天性的缺陷。在论文为王的时代，看着一位一位学者，依靠SCI论文登堂入室，成为冉冉升起的学术明星，依靠SCI论文功成名就，这时难免心生妒意。你未来十年大约能发多少SCI论文，基本上有个大概的估算。如果没有什么竞争力，就要考虑“穷则思变”。
如果坚守自己的专业，从SCI论文数量上没前途，那么就要研究重心战略性转移。可以完全性的转移，开辟自己新的研究方向。也可以采用学科交叉的方式转移，给自己留有余地，给自己一个台阶下，也可以美其名曰“学科交叉融合”，促进学科发展。