mxbd-20024日晚间，由作家代表、出版界代表组成的出版界反侵权同盟与百度就文库盗版问题的谈判宣布破裂。作家代表向百度。
26日，百度向作家道歉，承诺三天内删除全部侵权文档。声明称，“百度文库作为免费文档分享平台，此前没有任何广告或盈利。”作家代表之一沈浩波则表示，不接受这个声明。百度副总朱光认为，作家方面对于百度文库存在，“百度做法都符律要求，没有问题。”
3月26日消息，由作家代表、出版界代表组成的出版界反侵权同盟与百度就文库盗版问题的谈判24日宣告破裂。作家韩寒在自己的博客连发两篇文章，呼吁作家同行“为了食油，声讨百度”，同时发布了致百度CEO李彦宏的，望其有所，并表示不排除进一步采取更强硬姿态的立场。
在25日发布的博客文章中，韩寒对百度称“互联网的就是免费和共享”进行了驳斥。韩认为：“互联网的是和，并不是免费和共享。”
韩寒百度依靠呈现内容时提供的广告赚钱，却没有将利益回馈给内容提供者。他说，“共享应该是我把我家里的东西端出来，你把你家里的东西端出来，然后放一起大家各取所需，但问题是，现在你和我都是把别人家的东西端出来，然后共享掉。这就是百度所谓的免费和共享。”
他进一步指出：“如果互联网的是免费，那为什么在百度上登广告搞搜索排名就要花钱?如果互联网的是共享，那为什么咱们大家都共享了，而李彦宏却变成了中国首富，为何你的财富以及百度的资产不和网民们共享呢?”
在给李彦宏的中，韩寒以各种数字对比，数度强调出版行业利益的微薄，作家生活的，以及文化产业受到盗版和侵权的之严重。他说，“我写这些并不是代表这个行业向你们哭穷，但这的确中国唯一一个拥有很多的资源与生活息息相关却没有什么财富可言的行业。”
韩寒希望百度文库主动对版权进行。他说：“等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，而不是现在这样，成为行业公敌众矢之的。”“百度文库完全可以成为作家的，而不是埋葬作家的墓地。”
韩寒说，“中国那么多的写作者为百度无偿的提供了无数的知识版权和流量，他们不光没有来找过百度麻烦或者要求百度分点红，甚至还要承受百度拥趸们的以及百度员工谈判时的。”他希望李彦宏对百度文库给出版行业带来的“有所”。
他最后写道：“倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步”，以此表示不排除进一步采取更强硬姿态的立场。
百度并表示，在向版权方公布绿色通道后，收到来自人和人组织的大量删除通知，目前已经调集公司各部门的技术力量，加速对文库中可能他人著作权的文档清理，同时加强主动排查。预计在未来3天内百度文库中文学作品类别的文档凡未获版权方授权的将得到彻底处理。
作家代表之一、磨铁图书创始人沈浩波周六通过微博表示，百度声明未涉及对现在侵权模式的根本改变，是迫于压力的缓兵之计。“我个人表示不接受，我们明天会发布联合声明，逐条指出百度声明的实质指向。”
27日沈浩波再发布微博称，“联合声明将推迟发布，需要观察这两天百度删除文学文档的有效性”以及“原定周一进行的行动将暂停”。沈浩波表示，推迟发布声明并非态度转变，只是出于谨慎考虑而推迟。“对于百度文库的删除力度，甚至是否真正做到彻底删除，还是仅仅是文档屏蔽、文档数字修改，我们正在请求互联网专家作出判断，然后才会做出联合声明。”
据报道，昨日登录百度文库，发现百度文库“文学作品”类别的文档数量，已经从《3.24谈判破裂六代表告百度书》所称的279万份下降至约102万份。但若在文库中输入“慕容雪村”、“韩寒”等关键词搜索，仍能发现《成都今夜请将我遗忘》、《独唱团》等书籍的TXT电子版免费下载。
3月28日，李彦宏出席在某公开场合表示，对于百度文库的事件，他本人也正与公司的相关人员进行沟通，他认为，如果百度文库不能有效的清除盗版，百度文库甚至可以关掉，不过，他仍然一再强调，希望能够与众多作家达成共识，共同合作，为读者。
针对对百度文库的广泛质疑，26日百度发布声明致歉，表示会加速清理文库中可能他人著作权的文档。对此，昨日反侵权同盟代表沈浩波表示，会先观察这两天百度删除文学文档的有效性，并计划暂停周一的行动。对于百度的声明，沈浩波认为是迫于压力的缓兵之计，“既承认百度文库的侵权责任，又未涉及对现在侵权模式的根本改变”。出版业和作家代表认为，“并不反对免费和低价，而是盗版和侵权，也并非要求关闭百度文库，而是要求百度不再侵权”。
百度方面认为，作为免费文档分享平台，百度文库此前没有任何广告或盈利，同时可以遵循避风港原则，即接获人侵权投诉后对侵权内容予以删除则不需承担责任。百度方面提出解决方案包括用户付费阅读、广告分成、优先展示版权作品、为版权方开通侵权处理的绿色通道等。
27日万榕书业创始人金波表示，未来会联合作家艺术家，版权作品在电脑、阅读器、iPad等平台上的权益。出版业代表计划采取进一步行动声讨百度，并考虑向在美国上市的百度股东发起呼吁。
据报道，上周四一口回绝谈判对手所有要求的百度于26日下午出人意料地“服软”，就“了一些作家的感情表示抱歉”，还承诺未来3天内，“彻底处理”百度文库中未获版权方授权的文学作品。
百度的态度发生如此“大”的转变，多少有点出乎人们的意料。事实上，在24日谈判破裂后，双方都紧锣密鼓地开展了公关战。
谈判一结束，万榕书业发展有限公司总经理金波就发表了《324谈判破裂六代表告百度书百度文库侵权之事实、逻辑、法律与解决之道》的博文，被广泛转载。
与此同时，6位代表立即将原定在25日的新闻发布会提前到24日晚7点左右，因为在谈判会议室的门口聚集了等候多时的记者。记者也收到一份“出版业、作家群体与百度谈判破裂声明”。
25日，一条关于“6位代表向百度提出1亿元赔偿”的消息在网上疯转。沈浩波对此道：“我们在谈判过程中从未涉及赔偿金额。而且，谈判中，对方一开始就承认侵权，所以根本没涉及对赔偿的讨论。”
在此轮行动中表现积极的作家韩寒撰写了《为了食油，声讨百度》一文，对“大部分作家的现实困境”进行了描述。26日凌晨，韩寒又发一篇博文《给李彦宏先生的一封信》，文中就出版人的真实状态与IT界人士进行了一个对比。
“倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您的办公室里往楼下望去，您可以看见我。”韩寒在写给百度CEO李彦宏的一封中说。
据了解，韩寒的此次撰文风格也是与一些团队沟通的结果，目的是让更多的人了解作家、出版人真实的情况，能够打动。
百度声明发表后，沈浩波又立即给百度方面发送了邮件，提出三点，一是，需要百度认可“先审核、后发布”的运营模式，二是如何百度彻底删除，以后恢复，卷土重来怎么办?其三，现在删除的是文学类的作品，健康类、教育类、经济类的文档该如何处理?
沈浩波认为，让百度感受到了压力。而有关主管部门的介入也被认为是百度态度转变的一个原因。3月22日，国家版权局版权管理司副司长成在接受《中国新闻出版报》记者采访时透露，今年2月底，版权管理司已经正式与百度进行了约谈，3月初，百度提交了整改报告，版权管理司已经委托市版权局做进一步调查。他重申支持包括作家在内的人依法，呼吁作品使用人不能“避风港”原则。
据西安晚报报道，作家们认为百度文库侵害了他们的著作权，而百度则认为自己的做法都符律要求。那么，到底孰是孰非呢?
根据《著作权法》第四十八条的，“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：一，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、、汇编、通过信息网络向其作品的，本法另有的除外”此前的第二十二条了12种可以不经授权、不付报酬而使用作品的情形，百度文库显然不在其列。这意味着，即使百度文库没有广告和赢利，只要未经许可了著作权人的作品，就属侵权。
不过，遍观《著作权法》，我却发现了一个问题，那就是该法在第四章的四节中就图书报刊的出版、表演、录音、播放等四种形式分别作了相当细化的，但对互联网这种新兴的却只字未提，甚至连“参照执行”的说法都没有。虽然根据立法的及原则，可以作出百度文库侵权的认定，但在一些具体问题上却找不到明确的依据。比如像百度这种利用他人著作权间接获益的赢利模式如何界定、网友上传建立文库的侵权责任如何分担等在新下出现的版权新问题，如果没有明确的，就会留下很大的“各自解释”的空间百度一直坚称自己的做法“符律要求”，显然就是在利用这种灰色空间。因此，立法的滞后应该是百度文库纠纷简单问题复杂化的主要原因之一。
也许有人要说，《著作权法》还是1990年颁布的，那时候还没有互联网哩。但在此后《著作权法》曾经经历过两次修订，最近的一次是在2010年的2月，距今不过1年多的时间，而数字出版业实际上早就存在了。
上周我和出版社的朋友沈浩波先生去山东的纸厂已经印刷完毕的一百多万册《独唱团》第二期，三百多吨的纸和工业垃圾一起进了化浆炉。几百万的损失对您来说可能是个小数目，但是对一个出版公司来说几乎等于一年白干了，那还得是国内数得上数的大出版公司。这个行业就是这么可怜的，一个一百多人的企业一年的利润还不如在上海炒一套公寓，而且分分钟要背上“黑心书商”的。但是沈浩波一直很高兴，因为他说和百度的谈判终于有眉目了，百度答应派人来商量百度文库的事情，李承鹏，慕容雪村，金波，彭浩翔，都是文化行业里数一数二的畅销书作家，导演和出版商，大家都很激动，准备了好几个晚上各种资料。
于是昨天开始谈判了，您派来几个高傲的中层，始终不承认百度文库有任何的侵权行为。你们不认为那包含了几乎全中国所有最新最旧图书的279万份文档是侵权，而是网民自己上传给大家共享的。你这里只是一个平台。我觉得其实我们不用讨论平台不平台，侵权不侵权这个问题了，您其实什么都心知肚明。您在美国有那么长时间的生活经历，现在您的妻子和女儿也都在美国，您一定知道如果百度开了一个叫百度美国的搜索引擎，然后把全美国所有的作家的书和所有音乐人的音乐都放在百度美国免费共享会是什么样的一个结果。您不会这么做，您也不会和美国人去谈什么这只是一个平台，和我没关系，都是网民自己干的，互联网的是共享。因为您知道这事儿只有在现在的中国才能成立。而且您也知道谁能，谁不能，您看，您就没有做一个百度影剧院，让大家共享共享最新的电影电视剧。
您也许不太了解出版行业，我可以简单的给您介绍一下。1999年，十二年前，我的书卖18元一本，2011年，卖25元一本，很多读者还都嫌贵。您知道这十二年间，纸张，人工，物流都涨了多少倍，但出版商一直不敢提太多价，因为怕被骂，文化人脸皮都薄。一本25元的书，一般作者的版税是百分之8，可以赚2块钱，其中还要交三毛钱左右的税，也就是可以赚一块七。一本书如果卖两万本，已经算是畅销，一个作家两年能写一本，一本可以赚三万四，一年赚一万七，如果他光写书，他得不吃不喝写一百年才够在大城市的城郊买套像样的两居室。假设一本书卖10元，里面的构成是这样的，作家赚1元，印刷成本2元多，出版社赚1元多，书店赚5元。有点名气的作家出去签售做宣传，住的都是三星的酒店，来回能坐上飞机已经算不错了。出行标准一定还不如你们的低级别员工。最近几年我已经不出席任何宣传签售活动了，但是在2004年前，我至少做过几十场各个城市的宣传活动，而在那个时候，我已经是行业里的畅销书作家，我从没住到过一次300以上的酒店，有的时候和出版社陪同的几个人得在机场等好几个小时，因为打折的那班飞机得傍晚起飞，而多住半天酒店得加钱。这个行业就是这么窘迫的。这个行业里最顶尖的企业家，年收入就几百万。出版业和互联网业，本是两个级别相当的行业，你们是用几百亿身价和私人飞机豪华游艇来算企业家身价的，我们这个行业里的企业家们，我几乎没见过一个出行坐头等舱的。我们倒不是眼红你们有钱，我们只是觉得，你们都那么富有了，为何还要一分钱都不肯花从我们这个行业里获得免费的知识版权。音乐人还可以靠商演赚钱，而你让作家和出版行业如何。也许你说，传统出版会始终，但那不代表出版行业就该如此的不体面。而且文艺作品和出版行业是不会的，只是换了一个介质，一开始它们被画在墙上，后来刻在竹子上，现在有书，未来也许有别的科技，但版权是永远存在的。我写这些并不是代表这个行业向你们哭穷，但这的确中国唯一一个拥有很多的资源与生活息息相关却没有什么财富可言的行业。尤其在盗版和侵权的之下。我们也不是要求你们把百度文库关了，我们只是希望百度文库可以主动对版权进行，等未来数字阅读成熟以后，说不定百度文库还能成为中国作家生活保障的来源，而不是现在这样，成为行业公敌众矢之的。因为没有永远的敌人，也没有永远的利益。我在2006年还和磨铁图书的沈浩波先生打过笔仗，为了现代诗互相骂的不可开交，而现在却是朋友和合作伙伴。百度文库完全可以成为作家的，而不是埋葬作家的墓地。
在我们这个行业里，我算是生活得好的。李彦宏先生，也许我们一样，虽不，但并不喜欢这些恩怨，我喜欢晒晒太阳玩泥巴，你喜欢晒晒太阳种种花。无论你怎么共享我的知识版权，至少咱俩还能一起晒晒太阳，毕竟我赛车还能养活自己和家庭，但对于大部分作家来说，他们理应靠着传统的出版和数字出版过着体面的生活。也许他们未必能够有自己的院子晒太阳。您的产品会把他们赶回的小屋里为了生活不停的写，而您头上的太阳也并不会因此大一些。中国那么多的写作者为百度无偿的提供了无数的知识版权和流量，他们不光没有来找过百度麻烦或者要求百度分点红，甚至还要承受百度拥趸们的以及百度员工谈判时的。您现在是中国排名第一的企业家，作为企业家的表率，您必须对百度文库给出版行业带来的有所。倘若百度文库始终不肯退一步，那我可以多走几步，也许在不远的某天，在您的办公室里往楼下望去，您可以看见我。
昨天，我的几个作为行业代表的朋友们和百度的谈判破裂了。在最早的时候，沈浩波，金波以及侯小强都在各种不同的时间场合和我说过百度对整个出版行业造成的。我说，告百度啊。他们说，都告过了，没一个告的赢。百度很有钱很有门，据说很多法院他们都能搞的定。百度的公关又很强大，据说很多他们也都搞的定。我当时就感叹，莫非李彦宏他爸才是李刚。于是就有了315的作家。在昨天谈判的时候，我就觉得文著协应该出面，因为上次文著协和谷歌谈判，结果谈着谈着人家就退出中国了，收效显著。
依稀记得上次的谷歌事件，谷歌扫描了中国作家的图书，每本先支付几十美元，然后显示了目录和内容摘要，如果要阅读全文，就付费下载，谷歌图书馆再和中国作家分账。结果大家忽略了百度文库从来都是所有作家所有图书免费阅读下载，而对版权的谷歌进行了，理由是扫描前你得问我愿意不愿意。现在想来，大家应该很惭愧。谷歌和百度还是有区别的，谷歌要脸，所以大家都想冲上去撕破它的脸皮，百度不要脸，大家一看没脸可撕，就四散了。
百度，互联网的就是免费和共享，对于这点，我很不这么觉得。我认为，互联网的是和，并不是免费和共享。如果互联网的是免费，那为什么在百度上登广告搞搜索排名就要花钱?如果互联网的是共享，那为什么咱们大家都共享了，而李彦宏却变成了中国首富，为何你的财富以及百度的资产不和网民们共享呢?百度这家大商场，经营模式就是里面的商品是免费的，于是成了中国最大的商场，因为人流多，所以在墙上糊广告赚钱。这个模式没有任何的问题，但我希望这家商场记住，你向厂家进货还是要花钱的。百度又想出了“共享”，共享应该是我把我家里的东西端出来，你把你家里的东西端出来，然后放一起大家各取所需，但问题是，现在你和我都是把别人家的东西端出来，然后共享掉。这就是百度所谓的免费和共享。
百度赶上了一个正确的年代，因为只有在这个年代里，你可以肆意的对作家音乐家影视工作者侵权，当然，最关键的是百度赶上了一个正确的国家，只有在这个国家里，你对几乎全文化行业侵权了以后还能受到。
当然，百度有很多的支持者，我非常理解他们，有的时候你觉得买书麻烦，有的时候你觉得看书花钱，所以你就去百度文库。就好比我也看盗版碟，也在百度的MP3里下载音乐一样。但是我很清楚，自己的行为是错的，虽然错不大，但是一定不能为我自己的错去寻找正当性，更不能去反过来去那些为自己版权的人。我看到不少人留言这么说，你们是想赚钱想疯了吧，互联网就是要共享的，你们这点水平能叫作家么，你们写的那些东西能叫文学么，支持百度。
朋友们，我深知作家的困境。大部分作家两三年才写一本书，一本书就赚一两万。这些写作者们可能才年薪一万块啊朋友们，月薪八百啊朋友，没有社保啊朋友，还得交税啊朋友，比你更惨啊朋友，除了几个畅销书作家，中国作家绝大部分都收入微薄，很多网络作家更是一天要写一万字，靠着千字两分钱的下载收入维生，这年头谁他妈还在论分来卖东西啊朋友，你看五千字的新鲜连载只要一毛钱啊朋友，一毛钱，你给叫花子都拿不出手啊朋友，可你免费看掉也就算了，怎么还能他们呢朋友。而那头可是六百多亿人民币身家的主儿啊朋友。请大家给中国的出版行业和作家们留一条生。在你们为了石油的道上，请放过我们的食油。（编辑：郭诺）
* 未经本网授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品，违者将被追究法律责任。
* 凡本网注明“来源：中国经营网” 或“来源：中国经营报-中国经营网”的所有作品，版权均属于中国经营网（本网另有声明的除外）。
2012年3月，陕西榆林能源集团有限公司原董事长、党委泽对来访的记者说：“人做多少事，做好、做坏，..[详情]
中国的电商的发展快，一个原因是传统零售业实在太落后，另一个重要原因是管制相对较少。许小年认为，现在经济..[详情]
因为一篇写自己在所内的网文，拥有英国计算机和金融双硕士学位的张岩，让“一家人陷入麻烦中”。...[详情]晨阳水漆是几线品牌http://www.chenyang.com，